2-10-48876/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-48876

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi U. N. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar

Kostja: U. N., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja U N vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. U N kohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal’ile hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 14 251.53 (neliteist tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 53 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 15.11.2010 - 1000.00 krooni 1.1.2. 15.12.2010 - 1000.00 krooni 1.1.3. 15.01.2011 - 1000.00 krooni 1.1.4. 15.02.2011 - 1000.00 krooni 1.1.5. 15.03.2011 - 1000.00 krooni 1.1.6. 15.04.2011 - 1000.00 krooni 1.1.7. 15.05.2011 - 1000.00 krooni 1.1.8. 15.06.2011 - 1000.00 krooni 1.1.9. 15.07.2011 - 1000.00 krooni

1.1.10. 15.08.2011 - 1000.00 krooni

1.1.11. 15.09.2011 - 1000.00 krooni

1.1.12. 15.10.2011 - 1000.00 krooni

1.1.13. 15.11.2011 - 1000.00 krooni

1.1.14. 15.12.2011 - 1000.00 krooni

1.1.15. 15.01.2012 -

251.53 krooni

1.2. U N kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumbriga 704726651.

1.3. U N kohustub tasuma viivist põhinõudelt 0,03% (null koma null protsenti) päevas alates 30.09.2010.a kuni põhinõude 8000.00 krooni tasumiseni selliselt, et sissenõutavaks muutunud viivis 367.20 krooni ning sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks põhinõuet.

1.4. U N poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Urmo Nõmme kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja U N loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-48876 menetlus.

3. Tagastada Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaalile 800.00 (kaheksasada) krooni menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-10-48876

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 06.10.2010.a esitas Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaal Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse U N vastu krediidivõla, intressi ja viivise nõudes. 30.09.2010.a on Julianus Inkasso OÜ maksnud 1600 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv hagilt U N vastu“. 09.12.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks hagejale pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 800 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele Sampo Pangas.

3. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Tegemist on poolte kokkuleppega määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks TsMS § 661 lg 4 mõttes. Kohus aktsepteerib poolte eelmärgitud kokkulepet.

Sirje Lahesoo Kohtunik