Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-66061/12 AI generated

2-09-66061/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-66061/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista KV`lt (isikukood XXX) OÜ F kasuks kostja menetluskulud summas 5 000 krooni (viis tuhat krooni). Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-66061/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-66061

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-66061

Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Favaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KV(isikukood XXX, elukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Svetlana P (Business Law Firm OÜ )

Kostja: OÜ F(registrikood XXX, asukoht: XXX) Kostja esindaja: advokaat Priit T (aAvokaadibüroo Priit Tartu OÜ )

Resolutsioon

1. Välja mõista KV`lt (isikukood XXX) OÜ F kasuks kostja menetluskulud summas 5 000 krooni (viis tuhat krooni).

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-09-66061 30.06.2010.a. tehtud ja 31.07.2010.a. jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus KV hagi OÜ F vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

Kostja esitas 13.08.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud 5 000 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hageja esindajale edasiandmiseks kätte toimetatud 02.11.2010.a. ja hagejale edastatud 10.11.2010.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-09-66061

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi