3-10-2981/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2981 Määruse kuupäev

15. detsember 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andres Kabel’i kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju 20 000 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

15. detsember 2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Andres Kabel’i kaebus haldusasjas nr 3-10-2981 HKMS § 11 lg 3 alusel;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 17.11.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Maakohtu poolt edastatuna Andres Kabel’i kaebus. Kaebuse kohaselt ähvardas Tartu Vangla vanem-valvur Arvi Pärn-Mägi kaebajat tervisekahjustuse tekitamisega ja lubadusega kooma peksta, kui kaebaja tema kohta kaebuse esitab 05.11.2010.a. Ähvarduse sisu on kaebaja sõnul põhjust karta, kuna valvur sisenes kambrisse ja tuli kaebajale rusikatega kallale, lüües mitmel korral teda ribidesse ja mitmel korral näkku. Kaebaja leiab, et füüsiline vägivald vanglaametniku poolt oli lubamatu ja põhjendamatu. Kaebaja märgib, et talle tekitatud kehavigastuste eest esitab ta nõude ja taotleb Tartu Vangla valvurilt Arvi Pärn-Mägi’lt kompensatsiooniks kahjukäsitlusena 20 000 krooni. Kaebaja taotleb eelpool toodud asjaolude väljaselgitamisel juurdluse ja menetlemise läbiviimist valvuri suhtes kuriteokoosseisu tunnuste välja selgitamiseks. Ühtlasi soovib kaebaja, et teda paigutataks ümber Tallinna Vanglasse.

2. 24.11.2010 määrusega jättis kohus A.Kabel’i kaebuse haldusasjas nr 3-10-2981 käiguta. Kuna A.Kabel oli pöördunud kaebusega Tartu Maakohtusse, tuli kaebajal täpsustada, kas ta soovib kaebust halduskohtusse esitada. Kaebajal tuli sellisel juhul esitada kaebus, millel oleks tema allkiri ning täpsustada kaebuses esitatavat taotlust lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 6 sätestatust. Kohus selgitas, et halduskohtu kaudu esitatud kahjunõude korral tuleb kahju nõue esitada vangla, mitte otse vanglaametniku vastu. Kaebajal tuli esitada tõendeid, et on kahjunõude osas eelnevalt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Kohus selgitas kaebajale riigilõivu tasumise kohustust ning riigilõivu vabastust tervisekahjustusega tekitatud kahjunõude esitamisel. Kaebajal tuli tõendada, et talle on kehavigastused tekkinud.

Kohus andis A.Kabel’ile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai A.Kabel allkirja vastu kätte 26.11.2010.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus andis 24.11.2010 määrusega A.Kabel’ile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai A.Kabel kätte 26.11.2010, seega pidi A.Kabel kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 13.12.2010.a. A.Kabel ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kohtule ei ole arusaadav, kas A.Kabel soovis kaebusega pöörduda halduskohtu või maakohtu poole ning milline on sellisel juhul halduskohtule esitatav taotlus. Esitatud kaebuselt puudub ka A.Kabeli allkiri. Kahjunõude esitamise korral ei ole kaebaja esitanud tõendeid selle kohta, et on läbinud eelnevalt kohustusliku kohtueelse menetluse. Samuti ei ole kaebajapoolsete täpsustuste ning tõendite esitamiseta võimalik hinnata, kas kaebusele laieneb riigilõivu vabastus. Riigilõivu kaebaja kaebuselt tasunud ei olnud.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A.Kabel’i kaebus kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik