2-07-25506/57 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-25506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-25506

Tsiviilasi, hageja nõue MEOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ IT(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: advokaat Andres V (Advokaadibüroo Hansa Law Offices )

kostja: MEOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) kostja esindaja: advokaat Jüri L (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid )

Resolutsioon

1. Välja mõista OÜ-lt IT(registrikood XXX) MEOÜ kasuks kostja menetluskulud summas

92 900 krooni (üheksakümmend kaks tuhat üheksasada krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada OÜ IT tasuma MEOÜ -le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-25506 30.10.2009.a. tehtud ja 25.10.2010.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus jättis OÜ IT hagi MEOÜ vastu rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 02.07.2010.a. kohtuotsusega OÜ IT apellatsioonkaebuse rahuldamata, Harju Maakohtu 30.10.2009.a. otsuse muutmata ning kõik menetluskulud OÜ IT kanda, kohtuotsus jõustus 25.10.2010.a. Riigikohus jättis 25.10.2010.a. kohtumäärusega OÜ IT kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

Kostja esitas 28.10.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud 92 900 krooni ilma käibemaksuta.

2-07-25506

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hagejale kätte toimetatud 09.11.2010.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. juulit 2010 oli 1,00 %. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2010, Intressimäära avaldamise teated).

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 337, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi