Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-57186/3 AI generated

2-10-57186/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-57186/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.11.2010.a. esitas hagejate seaduslik esindaja E P kohtule hagi S S vastu elatise nõudes. Viru Maakohus 23.11.2010.a. kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta, andes hagejate seaduslikule esindajale aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldada puudused hagiavalduses (täpsustada haginõuet). Kohus hoiatas hagejate esindajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-57186/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seega jättis hagejate seaduslik esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice post-flight grounds unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-10-46034/4
T M esitas kohtule hagiavalduse A M vastu, nõudes tõsta kostja välja eluruumist XXX ilma hageja poolt teist eluruumi vastu andmata.
2-08-51576/2
Keelduda menetlusse võtmast Merle Abner’i hagi Kalju Abner’i vastu maja puhastamise ja rikutud mööbli uuendamise nõudes, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata. Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-18-17951/3
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu kahju nõudes.
2-07-8589/3
Keelduda N.N hagiavalduse A.N vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
2-11-32603/11
AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57186 Tsiviilasi, hageja nõue K P, M S ja I S hagi S S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad K P, M S, I S Hagejate seaduslik esindaja Ella Pchelintseva (isikukood XXX) Kostja: S S (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda K P, M S, I S hagi S S vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus E P.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

17.11.2010.a. esitas hagejate seaduslik esindaja E P kohtule hagi S S vastu elatise nõudes.

Viru Maakohus 23.11.2010.a. kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta, andes hagejate seaduslikule esindajale aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldada puudused hagiavalduses (täpsustada haginõuet). Kohus hoiatas hagejate esindajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Kohtunõude sai hagejate seaduslik esindaja isiklikult kätte 29.11.2010.a.

Hagejate seaduslik esindaja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2(2)

Seega jättis hagejate seaduslik esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

TSMS § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hagejate seaduslik esindaja on jätnud kohtu nõudmised tähtajaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik