2-08-90233/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-90233

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-90233 Tsiviilasi aktsiaseltsi ELIhagi MTvastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: aktsiaselts ELI(registrikood XXX; asukoht: XXX); hageja lepinguline esindaja: Kristjan V ; kostja : MT(isikukood XXX, elukoht: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

14. detsember 2010 RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi ELIja MT’a vaheline kompromiss järgmiselt:

1. MTtunnistab võlgnevust summas 3000 (kolm tuhat) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.06.2011 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 20.01.2011

500 krooni 2. 20.02.2011

500 krooni 3. 20.03.2011

500 krooni 4. 20.04.2011

500 krooni 5. 20.05.2011

500 krooni 6. 20.06.2011

500 krooni

2. Kõik summad tasub kostja aktsiaseltsi ELIarveldusarvele: XXXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank.

3. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus aktsiaseltsi ELIhagis MT’a vastu võla nõudes.

2-08-90233

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada aktsiaseltsi ELItaotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool riigilõivust, s.o 1 000 (üks tuhat) krooni ning kanda see vastavasisulise taotluse alusel aktsiaselts ELIarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank selgitusega: „MT, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi ELIhagi MTvastu võla nõudes.

Pooled on 14.12.2010 toimunud kohtuistungil sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks ning paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 000 krooni, mis tuleb vastavasisulise taotluse alusel kanda aktsiaselts ELIarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank selgitusega: „MT, osaline riigilõivu tagastamine“.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

2-08-90233

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik