2-09-69722/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69722 Tsiviilasi AS IEhagi KV vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Janno K Kostja: KV(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS IE ja KV vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et KV kohustub tasuma AS-le IE põhivõlgnevuse summas 1339,60 krooni ja pool tasutud riigilõivust summas 500,00 krooni, kokku 1839,60 krooni.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa (1839,60 krooni) kohustub KV tasuma AS IE arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSwedbangas hiljemalt 15.12.2010.a.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest ja paluvad kohtul jõustada kompromiss sellekohase kohtumäärusega.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et ei oma käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-69722 AS IE hagis KV vastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le IE pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni AS IE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 01.09.2010 esitas AS IEHarju Maakohtule hagi KVvastu võla nõudes. 07.12.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

2

Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbangas.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud 09.12.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 03.09.2010 riigilõivu summas 250 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik