Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-103/22 AI generated

2-05-103/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-103/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V. B. hagi MTÜ Lastekaitse Liit vastu 13.12.1996a. ehitiste ostu-müügilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste hagejale ülekandmiseks. Kohtu eelistungil 06.10.2005 esitas hageja kirjaliku taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas 2-1039/04, milles on hageja taotlenud maa ostumüügilepingu tühisuse tunnustamist. Ehitisealuse maa omanikuks on kostja. Kohtumäärusega

Legislator headnote

AI generated

2-05-103/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: detsembri 2010 kohtuistungil loobus hagejate esindaja hagist TsMS § 429 lg 2 alusel, menetluskulud palus hageja esindaja jätta poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement termination of mandate completed procedure discontinuation of proceedings medical treatment
AI generated
2-11-64541/14
veebruaril 2012.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64541 Tsiviilasi AS X hagi K.
2-06-30925/5
Hageja esindaja esitas 23.10.2006.a Viru Maakohtule hagiavalduse T… M… vastu 725,85 krooni nõudes.
2-05-16198/4
07.02.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale nii kogu võlgnevuse kui ka hüvitanud kohtukulud. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 09.02.2006.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja hageja taotlusele vastamiseks ja kostja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks kuni 16.02.2006.a.. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud.
2-20-15046/24
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ hagi J Sa ja D Si vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-08-68440/9
Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kaare 31 hagi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus L. B.`i, A. B.`i ja J. B.`i (V. B.’i õigusjärglased) hagis MTÜ Lastekaitse Liit vastu ehitiste ostu-müügilepingust tulenevate ostja õiguste ja kohustuste üleandmiseks.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-05-103 Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2010, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

L. B.`i, A. B.`i ja J. B.`i (V. B.’i õigusjärglased) hagi MTÜ Lastekaitse Liit vastu ehitiste ostu-müügilepingust tulenevate ostja õiguste ja kohustuste üleandmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

03. detsember 2010

Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

L. B. (IK xxx)

A. B. (IK xxx)

J. B. (IK xxx)

Vandeadvokaat N. L. (e-post nlausmaa@hot.ee )

MTÜ Lastekaitse Liit (RK 80013442)

Vandeadvokaat T. T. (e-post: toomas.tamme@roedl.ee )

2(2)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. B. hagi MTÜ Lastekaitse Liit vastu 13.12.1996a. ehitiste ostu-müügilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste hagejale ülekandmiseks. Kohtu eelistungil 06.10.2005 esitas hageja kirjaliku taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas 2-1039/04, milles on hageja taotlenud maa ostumüügilepingu tühisuse tunnustamist. Ehitisealuse maa omanikuks on kostja. Kohtumäärusega

12. oktoobrist 2005 peatas kohus menetluse tsiviilasjas 2-41/05 (uus number 2-05-103) kuni kohtulahendi jõustumiseni.

Kohtutoimiku 2-1039/04 andmetel V. B. suri 13.09.2006.a.Tema õigusjärglastena astusid tsiviilasjas 2-1039/04 protsessi L. B., A. B. ja J. B.. Kohtuvaidlus läbis nii I kui II kohtuastme. Riigikohus jättis oma kohtumäärusega 02.septembrist 2009 nr. 3-7-1-2-365 apellantide kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kuna apellatsioonikohtu kohtuotsusega

25. maist 2009 jäeti 1. kohtuastme otsus tsiviilasjas 2-1039/04 muutmata ja apellantide apellatsioonkaebus Riigikohtus menetlusse võtmata, saatis Riigikohus kohtutoimiku Viru Maakohtule tagasi.

Viru Maakohtu 20. novembri 2009 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus.

03. detsembri 2010 kohtuistungil loobus hagejate esindaja hagist TsMS § 429 lg 2 alusel, menetluskulud palus hageja esindaja jätta poolte endi kanda.

Kostja esindaja nõustus menetluse lõpetamisega ning enda menetluskulude kandmisega,

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud

Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on hagist loobunud kohtuistungil ning kostja on sellega nõustunud. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik