2-10-26058/8 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Malle Seppik, Tiit Kollom Tsiviilasja number 2-10-26058 Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2010, Tallinn Tsiviilasi Keemikute 31 KÜ hagi Svetlana Beloussova vastu korteriomandi võõrandamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.11.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Keemikute 31 KÜ (registrikood 80172040, asukoht Keemikute 31-3, 74111 Maardu), seaduslik esindaja Irina Utikova Kostja: Svetlana Beloussova (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX- X XXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Keemikute 31 KÜ-le ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Asjaolud 01.11.2010 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata Keemikute 31 KÜ hagi Svetlana Beloussova vastu korteriomandi võõrandamiseks kohustamiseks ning menetluskulud hageja kanda.

2(2) Määruse põhjendused 02.12.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.11.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-26058.

TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.

Kohtutoimikus oleva väljastusteate kohaselt on Keemikute 31 KÜ seaduslik esindaja Irina Utikova Harju Maakohtu 01.11.2010 otsuse kätte saanud 01.11.2010 (t lk 152). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 01.12.2010 kell 24.00. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus Keemikute KÜ apellatsioonkaebus postiasutuse kaudu 02.12.2010. Seega on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Tulenevalt TsMS §-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kaebuse esitaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Margo Klaar Malle Seppik Tiit Kollom