Legislator Case Law & Legislation
2-10-42536/4 AI generated

2-10-42536/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-42536/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-42536

Legislator headnote

AI generated

2-10-42536/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-10-42536

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-42536

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.12.2010.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-10-42536 Tsiviilasi K.P hagi A.P vastu enda ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Kostja: A.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.2; § 168 lg.2; § 428 lg.1 p.3; § 429 lg.1,3; §431; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2 Lõpetada menetlus K.P hagis A.P vastu enda ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja K.P kanda. Kuna menetluskulude nõudeid ei ole esitatud ei saa menetluskulusid enam nõuda- TsMS § 174.1 lg.1, 4.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Sisulised asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses on K.P hagi A.P enda ülalpidamiseks elatusraha nõudes.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kohtuvälise kokkuleppega ja olles teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-10-42536

2 (2) Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ja menetluskulude nõudeid ei esitanud. Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ega ole vastuolus seadusega.

Kui menetlus on lõpetatud , ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle – alus TsMS § 432.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kuna hageja loobub hagist , tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. RLvS § 22 lg.1 p.2 järgi on elatise nõue riigilõivuvaba. Kuna menetluskulude nõudeid kostja ei esitanud, ei saa menetluskulusid enam nõuda.

Ivika Sillaots Kohtunik