Legislator Case Law & Legislation
2-10-58896/2 AI generated

2-10-58896/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-10-58896/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-58896

Legislator headnote

AI generated

2-10-58896/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-10-58896

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-58896

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Hele Olli

Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2010, Võru kohtumaja

Kohtuasja number

2-10-58896

Tsiviilasi, avaldaja nõue I. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks, isiku esindamine tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamine. Menetlustoiming Riigi õigusabi Riigi õigusabi taotleja I. L. , isikukood xxxxxxxxxxx aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Keelduda I. L. ´le riigi õigusabi andmisest. Kohtumäärus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates

Avalduse sisu ja selle põhjendused

I. L. on esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajja 25.11.2010 taotluse, milles soovib riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueeles menetluses ja kohtus ja õigusdokumendi koostamiseks. I. L. taotleb õigusabi seoses sooviga esitada tsiviilhagi V. T. vastu, kes on taotleja nimel võtnud laenusid ja kasutanud muid tasulisi teenuseid ca 100 000.- krooni suuruses summas, kasutades ära taotleja isikut tõendavat dokumenti. Laene on võetud ja tasulisi teenuseid on kasutatud korduvalt ilma õigusabi taotleja

teadmata. Taotleja varem õiguskaitseorganite poole kaebusega pöördunud ei ole, et teavitada õiguskaitseorganeid oma isikut tõendava dokumendi ebaseaduslikust kasutamisest. I. L. on advokaadiga võimeline suhtlema vene keeles ning tal puuduvad vajalikud õigusalased teadmised, selleks et oma õigusi kohtus kaitsta. Taotleja tahab vabaneda talle tekitatud võlgadest ja soovib, et V. T. hüvitaks talle tekitatud kahju

Avaldaja on taotlusele lisanud teatise oma majandusliku seisundi kohta .

Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused

Riigi õigusabi seaduse § 6 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda riigi õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

I. L. poolt esitatud majandusliku seisundi teatise kohaselt on ta pensionär, tema pere sissetulek kuus (koos abikaasa pensioniga) on 8792 krooni . Teatises on märgitud,et avaldaja toetab ka oma invaliidist tütar. Teatise kohaselt kulub I. L. ja tema pere vältimatuteks püsikuludeks kuus xxxx krooni. Nimetatud summa hulka kuuluvad kulutused eluasemele, transpordile, tervishoiule ja sideteenustele.Taotluse kohaselt on I. L. varaks tema eluasemena kasutatav korter aadressil xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx (kinnistusraamatusse kantud abikaasa V. L. nimele registriosa nr xxxxxxx) ja elektroonilise kinnistusraamatu andmebaasist nähtub, et korteriomand asukohaga xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx ,registriosa nr xxxxxxx kuulub I. L. le. Taotlejal on arvelduskonto Swedbank AS-is ja AS SEB Pangas. Swedbank AS-is on lõppsaldo xxxxxx krooni (Konto väljavõtte 26.05.2010-26.11.2010,deebetkäive xxxxxxxxx krooni ja kreeditkäive xxxxxxxxx krooni) Viimase kuue kuu konto väljavõtte kohaselt on kontole tulnud ka muid laekumisi peale pensioni. Kontolt nähtub ,et igakuuliselt on tehtud ülekandeid deposiidi põhisumma kontolt. Nimetatud konto olemasolu ja sealt tehtud ülekanded eeldavad säästude olemasolu. Samuti nähtub kontolt, et I. L. on tasunud igakuuliselt erinevatele võlausaldajatele. AS SEB Panga perioodi lõppjääk vastavalt pangale tehtud järelpärimisele on xxx.- krooni (pangatehingud 07.06.2010- 07.12.2010 kontolt kokku xxxxxxxx krooni ja kontole kokku xxxxxxxx krooni. Ka SEB panga kontole on tulnud igakuuliselt erinevaid laekumisi

Eeltoodust lähtudes ei saa kohtunikuabi lugeda taotlejat isikuks, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) kohaselt võib kohus isiku taotlusel vabastada ta täielikult või osaliselt õigusabikulude eest tasumisest , kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu.

RÕS § 7 lg 1 sätestab juhtumid, mil riigi õigusabi ei anta. Kohtunikuabi asub seisukohale, et I. L. riigi õigusabi taotlus ei kuulu rahuldamisele RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt, kuna taotluse esitajat ei saa pidada maksevõimetuks, sest tema pangakonto väljavõttest nähtub deposiidikonto olemasolu, mis eeldab ka säästude olemasolu. Eeltoodud asjaoludest

lähtuvalt on I. L. l võimalik saada oma kulul kvalifitseeritud õigusabi advokaadibüroost.

Riigi õigusabi saamiseks esitatud probleemi kirjelduse kohaselt on V. T. tegevuses kelmuse tunnused ning seetõttu on I. L. l otstarbekas oma õiguste kaitseks pöörduda politseisse taotlusega kriminaalasja algatamiseks, mis ei too kaasa taotlejale rahalisi kulutusi.

Arvestades eeltoodut ja tuginedes Riigi Õigusabi seaduse § 7 lg 1 p. 3-le leiab kohtunikuabi, et 25.11.2010 esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Hele Olli kohtunikuabi