Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2477/6 AI generated

3-10-2477/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2477/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-2477, seoses kompromissi sõlmimisega (HKMS § 24 lg 1 p 3). Kinnitada V. R esindaja P.Raudis ja Alajõe Vallavolikogu esimehe S.Asmuse vahel 9.12.2010 sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku alljärgnevas: Vastustaja tühistab Alajõe Vallavolikogu 26.08.2010 otsuse nr 40 ja 28.11.2008 otsuse nr 77 p.1.6 ja maksab

Legislator headnote

AI generated

3-10-2477/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: R menetluskuluna 1800 krooni ning kaebaja loobub kaebusest. Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-2477 HKMS § 21 ja 24 lg 1 p 3 järgi kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt HKMS § 24 lg 2, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Keywords

AI generated
amicable settlement satisfaction of claim arbitration clause withdrawal following settlement forfeiture agreement settlement of dispute
AI generated
2-24-447/14
Tartu Maakohtu menetluses on Kxxxx Axxxxxx(hageja) hagi FS ESTONIA OÜ (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.
3-09-2975/20
OÜ Baltic Midline, keda esindab põhikirja alusel juhatuse liige Vasyl Striletaskyi, Jõhvi vallavalitsus, keda esindab valla põhimääruse alusel vallavanem Tauno Võhmar ning OÜ Abakom Invest, keda esindab põhikirja alusel juhatuse liige Kuno Liblik sõlmisid 08.04.2010.a kompromissilepingu ja võtsid selle sõlmimisel arvesse, et OÜ Baltic Midline on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Jõhvi Vallavolikogu 05.11.2009.a otsuse nr 347 vaidlustamist ja osaliselt õigusvastaseks tunnistamist.
2-06-41842/7
Pooled leppisid kokku, et kostja tasub põhivõlgnevuse 2042.12 krooni, õigusabikulud 1500 krooni ja pool riigilõivu summast 125 krooni, kokku 3667.12 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 25.05.2008.a 200 krooni 25.02.2009.a 200 krooni 25.06.2008.a 200 krooni 25.03.2009.a 200 krooni 25.07.2008.a 200 krooni 25.04.2009.a 200 krooni 25.08.2008.a 200 krooni 25.05.2009.a 200 krooni 25.09.2008.a 200 krooni 25.06.2009.a 200 krooni 25.10.2008.a 200 krooni 25.07.2009.a 200 krooni 25.11.2008.a 200 krooni 25.08.2009.a 200 krooni 25.12.2008.a 200 krooni 25.09.2009.a 200 krooni 25.01.2009.a 200 krooni 25.10.2009.a 267.12 krooni
2-19-17952/66
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-17952 M.
2-10-17499/3
Kinnitada hageja ŽK ja kostja GK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja GK kohustub tasuma poja JKi (isikukood xx) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxx) või kuni elatise suuruse muutmiseni, kusjuures elatis tuleb maksta maksmisele kuuluva kuu eest hiljemalt selle kuu viimaseks kuupäevaks ŽK pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-10-2477 Määruse kuupäev 14.12.2010 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

Menetlustoiming

V. R kaebus Alajõe Vallavolikogu 26.08.2010 otsuse nr 40 ja 28.11.2008 otsuse nr 77 p.1.6 tühistamiseks

Kompromissi kinnitamine

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-2477, seoses kompromissi sõlmimisega (HKMS § 24 lg 1 p 3).

Kinnitada V. R esindaja P.Raudis ja Alajõe Vallavolikogu esimehe S.Asmuse vahel 9.12.2010 sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku alljärgnevas: Vastustaja tühistab Alajõe Vallavolikogu 26.08.2010 otsuse nr 40 ja 28.11.2008 otsuse nr 77 p.1.6 ja maksab

V. R menetluskuluna 1800 krooni ning kaebaja loobub kaebusest. Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-2477 HKMS § 21 ja 24 lg 1 p 3 järgi kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt HKMS § 24 lg 2, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Kooskõlas HKMS § 47¹ lg-ga 3 võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Tartu Halduskohtu 15.10.2010 kohtumäärusega võeti kaebus menetlusse ja määrati, et kohtuistung toimub 19.01.2011.a kell 11.00 ruum nr 223 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajas, aadressil Kooli 2 A, Jõhvi linn. Menetlusosalised sõlmisid 09.12.2010 kompromissi ning 14.12.2010 edastati kompromiss kinnitamiseks Tartu Halduskohtule. Pooled leppisid kokku alljärgnevas: Vastustaja tühistab Alajõe Vallavolikogu 26.08.2010 otsuse nr 40 ja 28.11.2008 otsuse nr 77 p.1.6 ja maksab V. R menetluskuluna 1800 krooni ning kaebaja loobub kaebusest. Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10- 2477 HKMS § 21 ja 24 lg 1 p 3 järgi kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt HKMS § 24 lg 2, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni, lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Halduskohtule on 14.12.2010 esitatud 09.12.2010 poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Halduskohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb HKMS § 21 lõikes 5 nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks, mis omakorda toob kaasa asjas menetluse lõpetamise. Pooled on teadlikud HKMS § 21 lg 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Eeltoodust lähtudes halduskohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja tulenevalt HKMS § 24 lg 1 punktist 3 lõpetab kohus asjas nr 3-10-2477 menetluse.

Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik