2-10-46828/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-46828

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46828 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi L A vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 15 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal Hageja esindaja: Krista A (OÜ Julianuse Õigusbüroo ); Kostja: L A (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista L A´lt (L A) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 17 126 (seitseteist tuhat ükssada kakskümmend kuus) krooni ja 66 senti, millest 15 000 krooni on põhivõlgnevus Topeltneto krediitkaardi lepingu alusel, 1 205,51 krooni on hagi esitamise ajaks (24.09.2010.a) sissenõutavaks muutunud intressid ja 921,15 krooni on hagi esitamise ajaks (24.09.2010.a) sissenõutavaks muutunud viivised. 3. Välja mõista L A´lt (L A) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina põhinõuetelt summas 15 000 krooni ehk 0,03% põhinõudelt päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõuede täieliku tasumiseni. 4. Välja mõista L A´lt (L A) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 3 000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabi kulud summas 2 500 krooni, kokku 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. 5. Välja mõista L A´lt (L A) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (5 500 krooni) VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud L A kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034799018 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221013921094, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesolevas tsiviilasjas ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumente kätte toimetada, mistõttu maksti kohtutäituri tasu välja kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 ja § 48 lg 2 alusel summas 240 krooni. Kuivõrd hageja ei esitanud taotlust enammakstud kohtutäituri tasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni tagastamiseks, tagastab kohus enammakstud riigilõivu hageja avalduse alusel TsMS § 150 lg 6 ja 7 sätestatud korras.

Kohtu selgitused hagejale

Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga , seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 3 000 krooni maha arvestada käibemaks 500 krooni.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Anu Uritam Kohtunik