2-10-46392/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-46392 Tsiviilasja hind 3 000 krooni Tsiviilasi Swedbank AS hagi HL vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swebank AS Hageja esindaja: Silva K , XXX Kostja: HL (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista HL`lt hageja Swedbank AS kasuks 3 539 (kolm tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni ja 05 senti, millest 3 000 krooni on põhinõue tudengikaardi ja arveldukrediidi lepingu alusel, 215,29 krooni on lepingu alusel sissenõutavaks muutunud intress ajavahemiku 15.01.2009.a kuni 25.05.2009.a eest ja 323,76 krooni on hagi esitamise ajaks (22.09.2010.a) sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista HL´lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 3 000 krooni) alates 23.09.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni. 4. Välja mõista HL´lt Swedbank AS kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja riigilõiv hagiavalduselt 1 000 (üks tuhat) krooni, kokku 1 750 krooni. 5. Välja mõista HL´lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (1 750 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja HL kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kostjalt menetluskulud summas 1 750 krooni, millest 750 krooni on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 1 000 krooni on riigilõiv hagiavaldusel esitamisel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 1 750 krooni.

Anu Uritam Kohtunik