Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-65590/17 AI generated

2-09-65590/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-65590/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja AS Starman esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L.`i vastu 3 029.40 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 28. detsembril 2009 võlgnikule makseettepaneku, mida on võlgnikule kätte toimetatud kohtutäitur N. M. poolt 31.07.2010. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 16.08.2010. Pärnu Maakohtu 23.09.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohtu 29.09.2010 määrusega keelduti hagi menetlusse võtmisest ja hagi edastati kohtualluvusel Viru Maakohtule (saabus kohtusse 20.10.2010).

Legislator headnote

AI generated

2-09-65590/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: L.`i vastu 3 029.40 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 28. detsembril 2009 võlgnikule makseettepaneku, mida on võlgnikule kätte toimetatud kohtutäitur N. M. poolt 31.07.2010. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 16.08.2010. Pärnu Maakohtu 23.09.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohtu 29.09.2010 määrusega keelduti hagi menetlusse võtmisest ja hagi edastati kohtualluvusel Viru Maakohtule (saabus kohtusse 20.10.2010).

Keywords

AI generated
formal defects late payment of fees procedural defect performance in lieu of fulfillment irregular pledge insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-18-118656/4
OÜ Aktiva Finants esitas 30.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 170,59 euro saamiseks.
2-14-35321/8
OÜ Blaumont Invest esitas 14.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 377.57 euro saamiseks.
2-14-34406/7
Pärnu Maakohus 12.12.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Viru Maakohus tegi 22.12.2014 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-19-126596/4
OÜ Aktiva Finants esitas 19.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 496,05 euro saamiseks.
2-10-12394/10
Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Biko Jõhvi vastu 6060,86 krooni nõudes ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-09-65590

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda AS Starman avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja AS Starman esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L.`i vastu 3 029.40 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 28. detsembril 2009 võlgnikule makseettepaneku, mida on võlgnikule kätte toimetatud kohtutäitur N. M. poolt 31.07.2010. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 16.08.2010. Pärnu Maakohtu 23.09.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohtu 29.09.2010 määrusega keelduti hagi menetlusse võtmisest ja hagi edastati kohtualluvusel Viru Maakohtule (saabus kohtusse 20.10.2010).

Viru Maakohtu 25. oktoobri 2010.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 25. oktoobril 2010.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Kohtuasja number 2-09-65590 Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi AS Starman hagi K. L.`i vastu 3 029.40 krooni nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: AS Starman (RK: 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn)

Tarvo Ilves (volikirja alusel, e-post inkasso@julianus.ee )

Kostja:

K. L. (IK: xxx, elukoht xxx)

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 25. oktoobri 2010.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik