2-10-47394/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 14.detsember 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-47394 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Ha Ha Ha Hagi hind gi hind gi hind gi hind BIGBANK AS hagi K K’e vastu 8 000 krooni ja lisanduva viivise nõudes

3 000 krooni Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: BIGBANK AS, endine nimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006, esindaja volikirja alusel Artur Maljukov, isikukood 38307192713, asukoht Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, Tartu 51006, Tartumaa. Kostja: K K, isikukood xxxx, xxxx, või xxxx. Eel Eel Eel Eelmenetluses menetluses menetluses menetluses 14.12.2010.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada BIGBANK BIGBANK BIGBANK BIGBANK AS hagi AS hagi AS hagi AS hagi K K K K K K K K’e’e’e’e vastu vastu vastu vastu 8 000 krooni ja

000 krooni ja

000 krooni ja

000 krooni ja lisanduva viivise nõudes lisanduva viivise nõudes lisanduva viivise nõudes lisanduva viivise nõudes tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K K K K K K K K’elt lt lt lt (isikuk (isikuk (isikuk (isikukood ood ood ood xxxx xxxx xxxx xxxx) BI BI BI BIGBANK GBANK GBANK GBANK AS AS AS AS (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 8 000

8 000

8 000

8 000 (k (k (k (kaheksa aheksa aheksa aheksa tuhat) tuhat) tuhat) tuhat) krooni krooni krooni krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks Määrata hageja menetluskuludeks Määrata hageja menetluskuludeks Määrata hageja menetluskuludeks 2 560

2 560

2 560

2 560 ( ( ( (kaks kaks kaks kaks tuhat viissada tuhat viissada tuhat viissada tuhat viissada kuus kuus kuus kuuskümmend) krooni kümmend) krooni kümmend) krooni kümmend) krooni ja ja ja ja mõista mõista mõista mõista see summa välja see summa välja see summa välja see summa välja K K K K K K K K’elt ’elt ’elt ’elt BI BI BI BIGBANK GBANK GBANK GBANK AS AS AS AS (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja menetluskulude menetluskulude menetluskulude menetluskulude katteks. katteks. katteks. katteks.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K K K K K K K K’elt ’elt ’elt ’elt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) BI BI BI BIGBANK GBANK GBANK GBANK AS AS AS AS (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) kasuks kasuks kasuks kasuks alates alates alates alates 29.0 .0 .0 .09.20 .20 .20 .2010.a. kuni tagastamata krediidisumm 0.a. kuni tagastamata krediidisumm 0.a. kuni tagastamata krediidisumm 0.a. kuni tagastamata krediidisumma a a a 3 000

3 000

3 000

3 000 krooni krooni krooni krooni täieliku tasumiseni viivis 0 täieliku tasumiseni viivis 0 täieliku tasumiseni viivis 0 täieliku tasumiseni viivis 0,25 25% % % % tagastamata krediidisummalt tagastamata krediidisummalt tagastamata krediidisummalt tagastamata krediidisummalt päevas päevas päevas päevas. . . .

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule

30 päeva

30 päeva

30 päeva

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja Kostja võib otsuse peale esitada kaja Kostja võib otsuse peale esitada kaja Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada li tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada li tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada li tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. u üleandmisega. u üleandmisega. u üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamiseg märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamiseg märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamiseg märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses a kirjalikus menetluses a kirjalikus menetluses a kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7).

I. A

I. A

I. A

I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja vahel 24.05.2008.a. sõlmitud krediidileping nr. 0829986/96rk, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale krediiti 191,73 eurot ehk 3 000 krooni. Pooled leppisid kokku kohaldada lepingule ka hageja krediidilepingute üldtingimusi. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Leping lõppes 23.06.2008.a. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis 02.07.2008.a. saatis hageja kostjale võlgnevuse kohta teate nõudmisega tasuda võlgnevus summas 3 216 krooni.

Hageja on arvestanud viivist 6 202 krooni ja 50 senti ning nõuab sellest viivist 3 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 8 000 krooni, millest tagastamata krediidisumma moodustab 3 000 krooni, tasumata lepingu sõlmimise tasu 166 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 300 krooni, käsitluskulu 1 534 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 3 000 krooni. Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 401 kohaselt on krediidileping krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg. 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub võlgnevuse kostjalt välja mõista ja lisaks sissenõutavale viivisele alates 29.09.2010.a. ka viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni. Hageja palub poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega, juhib kohtu tähelepanu võimalusele lahendada asi lihtmenetluses TsMS § 405 lg. 1 alusel ja palub hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kohtu antud ajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad laenulepingu tingimused, maksekorraldus laenu ülekandmise kohta, võlateatis, õigusabi arve ja selle tasumist tõendav maksekorraldus, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus, hinnakiri.

II. Maa

II. Maa

II. Maa

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. kohtu tagaseljaotsuse põhjendused. kohtu tagaseljaotsuse põhjendused. kohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse teinud hagiavalduses. Kohus 12.10.2010.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse, edastas kostjale hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30-ne päeva jooksul hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati, mistõttu kohus edastas hagimaterjali uuesti kostja meiliaadressil. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile ei ole saatnud, kuigi 12.11.2010.a. kostja kinnitas hagimaterjali kättesaamist. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis täitus 13.12.2010.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt põhjalikult kirjeldanud. Kohustus tuleneb krediidilepingust. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS §

113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS §

367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamiseks tasunud riigilõivu 1 060 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 1 500 krooni on käsitletav TsMS §-s

144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 108, 113, 401 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 461, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 26. veebruaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming