2-10-34162/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember .detsember .detsember .detsember 20 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10 10-34162 34162 34162 34162 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Hagi hi Hagi hi Hagi hi Hagi hind nd nd nd Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS hagi hagi hagi hagi A J A J A J A J’i ’i ’i ’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 36 548 krooni võlgnevuse 36 548 krooni võlgnevuse 36 548 krooni võlgnevuse 36 548 krooni tasumise tasumise tasumise tasumise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes.

30 920 krooni ja 92 senti

30 920 krooni ja 92 senti

30 920 krooni ja 92 senti

30 920 krooni ja 92 senti

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS , endine , endine , endine , endine ärinimi ärinimi ärinimi ärinimi AS AS AS AS Hansapank, Hansapank, Hansapank, Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, volitatud esindaja volitatud esindaja volitatud esindaja volitatud esindaja jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592, Ida 41592, Ida 41592, Ida 41592, Ida-Virumaa. Virumaa. Virumaa. Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A J A J A J A J, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht registris registris registris registris xxxx xxxx xxxx xxxx.

Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

14.12. .12. .12. .12.20 2010.a 0.a 0.a 0.a.

RE RE RE RESOLUTSIOON: SOLUTSIOON: SOLUTSIOON: SOLUTSIOON:

rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS hagi AS hagi AS hagi AS hagi A J A J A J A J’i ’i ’i ’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 36 548 krooni tasumise võlgnevuse 36 548 krooni tasumise võlgnevuse 36 548 krooni tasumise võlgnevuse 36 548 krooni tasumise nõudes nõudes nõudes nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A J A J A J A J’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood Swedbank AS (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuk ) kasuk ) kasuk ) kasuks ja s ja s ja s ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 36

36 5

48 (kolm olm olm olmkümmend kuus kümmend kuus kümmend kuus kümmend kuus tuhat tuhat tuhat tuhat viis viis viis viissada sada sada sada neli neli neli nelikümmend kümmend kümmend kümmend kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa) krooni ) krooni ) krooni ) krooni.

Jätta me Jätta me Jätta me Jätta menetluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks 8 427

427 ( ( ( (ka ka ka kaheksa heksa heksa heksa tuhat tuhat tuhat tuhat neli neli neli nelisada sada sada sada kaks kaks kaks kakskümmend kümmend kümmend kümmend seitse seitse seitse seitse) ) ) ) krooni krooni krooni krooni ja 63 ja 63 ja 63 ja 63 senti nin senti nin senti nin senti ning m g m g m g mõista see summa välja õista see summa välja õista see summa välja õista see summa välja A J A J A J A J’ilt ’ilt ’ilt ’ilt Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja menetluskulude katteks. menetluskulude katteks. menetluskulude katteks. menetluskulude katteks.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A J A J A J A J’ilt ’ilt ’ilt ’ilt Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks viivis protsendina ) kasuks viivis protsendina ) kasuks viivis protsendina ) kasuks viivis protsendina põhinõudelt põhinõudelt põhinõudelt põhinõudelt 30

30 920

920 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 92

92 senti senti senti senti alates 1 alates 1 alates 1 alates 16.0 .0 .0 .07.20 .20 .20 .2010.a. kuni taga 0.a. kuni taga 0.a. kuni taga 0.a. kuni tagastamata põhinõudesumma stamata põhinõudesumma stamata põhinõudesumma stamata põhinõudesumma täitmiseni täitmiseni täitmiseni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ja (EKP intress + 7% aastas) ja (EKP intress + 7% aastas) ja (EKP intress + 7% aastas) ja viivis viivis viivis viivis

menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt 8 427

427 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 63

63 senti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse senti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse senti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse senti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus Kohtuotsus Kohtuotsus Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. kuulub täitmisele viivitamatult. kuulub täitmisele viivitamatult. kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsus toimetatakse kätte menetlusosalistele. tsus toimetatakse kätte menetlusosalistele. tsus toimetatakse kätte menetlusosalistele. tsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks sa

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks sa

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks sa

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. amise päevale järgnevast päevast. amise päevale järgnevast päevast. amise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 alates 14 alates 14 alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetu peale kaja, kui tema tegevusetu peale kaja, kui tema tegevusetu peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud s, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud s, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud s, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allki isiklikult allki isiklikult allki isiklikult allkirja vastu üleandmisega. rja vastu üleandmisega. rja vastu üleandmisega. rja vastu üleandmisega.

Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. I. I.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. 20.11.2000.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr. xxxx. Hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille abil toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga. 19.04.2007.a. sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel laenulepingu nr. xxxx, mille alusel hageja võimaldas kostjale laenu 50 000 krooni intressimääraga 18% aastas. Hageja kandis laenusumma kostja kontole ja kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi katteks iga kuu 15-ndal kuupäeval. Kostja jäi maksete tasumisega võlgnevusse alates 15.02.2009.a. Kuna kostja laenumakseid ei maksnud, siis 26.08.2009.a. saatis hageja kostjale teatise lepingu ennetähtaegselt ülesütlemise ja lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 10.09.2009.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. Hageja 23.07.2009.a. ütles lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist. 22.09.2009.a. esitas hageja Pärnu Maakohtule kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ning menetluskulude nõudes, kuid 15.06.2010.a. jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul edastada. Seisuga 15.07.2010.a. võlgneb kostja hagejale kokku 36 548 krooni, millest võlgnevuste põhiosa on 30 920 krooni ja 92 senti, intress 3 121 krooni ja 90 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 2 505 krooni ja 18 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 36 548 krooni ning alates 16.07.2010.a. põhinõudelt 30 920 krooni ja 92 senti kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, määratleda hageja menetluskuluna 8 427 krooni ja 63 senti, mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, teleteenuste lepingu tingimused, laenu andmed, konto väljavõte sooritatud operatsioonidega, lepingu ülesütlemine, kohtumäärus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja ontagaseljaotsuse tegemise taotluse teinud hagiavalduses. Kohus 16.07.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 40 päeva jooksul. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 01.11.2010.a. kostja kinnitab hagimaterjali vastuvõtmist, mida tõendab e-kiri toimikus.

Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 40 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad krediitkaardilepingul ja laenulepingul. VÕS § 401 lg. 3 kohaselt krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 16.07.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 8 427 krooni ja 63 senti, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113, 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 14.jaanuaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming