3-09-2789/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi K. S’i kahju hüvitamise kaebuse materjalid t e g i k i n d l a k s: 27.11.2009 esitas K. S oma esindaja T. G’i kaudu Tallinna Halduskohtule kaebuse moraalse ja varalise kahju nõudes koos kaasneva taotlusega anda avaldajale menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtule esitatud kaebuses taotles K.S Eesti riigilt põhiõiguste kestva ja pikaajalise (perioodil 28.06.1992 – 12.10.2006) rikkumise tulemina tekitatud mittevaralise kahju summas 1 428 469 krooni ja varalise kahju 3 745 123 krooni hüvitamist. Taotluste mahtu aluseksvõttes pidi kaebaja enda arvutuste kohaselt tasuma riigilõivu kokku
Legislator headnote
AI generated3-09-2789/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 16.02.2010 jättis Tallinna Halduskohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebus tagastati läbivaatamatult selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel.
Full text
3-09-2789
K o h t u m ä ä r u s
Pärnus
10. detsembril 2010.a.
Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi K. S’i kahju hüvitamise kaebuse materjalid t e g i k i n d l a k s:
27.11.2009 esitas K. S oma esindaja T. G’i kaudu Tallinna Halduskohtule kaebuse moraalse ja varalise kahju nõudes koos kaasneva taotlusega anda avaldajale menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtule esitatud kaebuses taotles K.S Eesti riigilt põhiõiguste kestva ja pikaajalise (perioodil 28.06.1992 – 12.10.2006) rikkumise tulemina tekitatud mittevaralise kahju summas 1 428 469 krooni ja varalise kahju 3 745 123 krooni hüvitamist. Taotluste mahtu aluseksvõttes pidi kaebaja enda arvutuste kohaselt tasuma riigilõivu kokku
245 000 krooni.
16.02.2010 jättis Tallinna Halduskohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebus tagastati läbivaatamatult selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel.
15.03.2010 esitas K.S Tallinna Halduskohtu 16.02.2010 kohtumäärusele määruskaebuse, mille esimese astme kohus jättis 25.03.2010 rahuldamata edastades selle lahendamiseks ringkonnakohtule. 23.04.2010 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega jäeti halduskohtu 16.02.2010 määruse resolutsioon muutmata osas, millega jäeti rahuldamata K.S’i taotlus riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmiseks, asendades halduskohtu määruse põhjendused ringkonnakohtu põhjendustega. Tallina Ringkonnakohtu määrus jõustus 12.08.2010 Riigikohtu halduskolleegiumi määrusega nr 3-7-1-3-314, millega keelduti K.S’i määruskaebuse menetlusse võtmisest.
20.10.2010 jättis halduskohus kaebuse käiguta selgitades, et tulenevalt Riigilõivuseaduse (edaspidi- RLS) § 56 lg-st 11 tuleb kaebuse esitamise eest halduskohtusse tasuda riigilõivu 5 % nõude summast, kuid mitte rohkem, kui sama suure hagi esitamise eest tsiviilkohtumenetluses. Käesolevalt kaebuselt tuli tasuda riigilõivu vaidlustatavalt summalt 5 173 592 kroonilt 200 000 (kakssada tuhat) krooni. Kaebajale anti aega määruses toodud puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva arvates määruse kättesaamisest.
Kohtumääruse on kaebuse esitaja esindaja T. G allkirja vastu kätte saanud 09.11.2010 (tl 143), seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 24.11.2010.
Käesoleva määruse koostamise ajaks on K. S’il riigilõiv tasumata.
Eelpool nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole kaebuse läbivaatamine võimalik.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras kehtestatud tähtaegu järgides pöörduda uuesti halduskohtusse.
Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 3 kohtunik m ä ä r a s:
1. Tagastada K. S’i kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Aivar Koppel halduskohtunik