2-10-23891/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss.

1.1. Kostja lõpetab korteris aadressil xxx, ebaseaduslikku alkoholija/või tubakatoodete kätlemise ja/või kauplemise viivitamatult alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest;

1.2. Kostja korraldab ja rakendab abinõud, mis on suunatud ebaseadusliku alkoholija/või tubakatoodete tarbijatele, kes tulevad korterisse aadressil Energia 1-5, Narva, teatades, et ebaseaduslik alkoholija tubakatoodete käitlemine ja/või kauplemine selles korteris on lõpetatud;

1.3. Kui pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist politsei või muu kohtuväline menetleja või kohus või muu pädev asutus algatab väärteovõi kriminaalmenetlus selle fakti alusel, et korteris aadressil xxx toimub ebaseaduslik Kohtuasja number 2-10-23891 Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Energonova hagi V.N. vastu korteriomandi võõrandamise kohustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

KÜ Energonova (RK 80189738; asukoht: Energia 1-39, 20304 Narva)

Deniss Matvejev, volikirja alusel deniss.matvejev@mail.ee

V.N. (IK xxx; elukoht:xxx)

S. B., volikirja alusel

alkoholija/või tubakatoodete käitlemine ja/või kauplemine ja selles menetluses tehakse karistatav otsus korteriomandi aadressil xxx, omaniku või valdaja või kasutaja suhtes, siis kostja peab vabatahtlikult 2 kuu jooksul alates ülalnimetatud karistatava otsuse jõustumist võõrandama korteriomand aadressil xxx, kostja või tema ema või kostja perekonnaliikmega mitteseotud isikule;

1.4. Kui kostja käesoleva kompromissi täitmiseks vabatahtlikult ei võõranda korteriomandit aadressil xxx, siis hageja pöördub kohtutäituri poole korteriomandi aadressil xxx, sundvõõrandamiseks ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele;

1.5. Kui pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist kostjal käesoleva kompromissi alusel tekib kohustus võõrandada korteriomand aadressil xxx, siis kostja peab 1 kuu jooksul alates korteriomandi võõrandamiskohustuse tekkimisest hüvitama hagejale hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-23891 summas 20 200 (kakskümmend tuhat kakssada) krooni, s.h. pool tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 17 700 krooni;

1.6. Kui kostja käesoleva kompromissi täitmiseks ei hüvita nõuetekohaselt hagejale hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-23891, siis kostja kohustub tasuma hagejale viivist suurusega 0,1% päevas summalt 20 200 krooni alates selle kohustuse sissenõutavaks muutmise päevast kuni hageja menetluskulude summas

20 200 krooni täieliku tasumiseni;

1.7. Kui kostja käesoleva kompromissi täitmiseks vabatahtlikult ei hüvita hagejale käesolevas kompromissis märgitud hageja menetluskulusid tsiviilasjas nr 2-10- 23891, siis hageja pöördub kohtutäituri poole kompromissis märgitud menetluskulude summas 20 200 krooni ja käesolevas kompromissi märgitud viivise väljamõistmiseks ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-23891 menetlus.

3. Tagastada KÜ-le Energonova (pangakontole nr 221023628950 AS-s Swedbank) pool (50%) 26.05.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. KÜ Energonova esitas 19.05.2010. a kohtusse hagi V.N. vastu korteriomandi võõrandamise kohustamise nõudes KOS § 14 alusel, põhjendusel, et kostja teostab oma korteris ebaseadusliku alkoholi ja tubakatoodete müüki.

2. Pooled on kohtule esitanud kirjaliku kompromisslepingu. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi, kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2-le päevale. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised on saavutanud kompromissi, kompromissi tekst on kohtule esitatud. Menetlusosalised taotlevad kompromissi kinnitamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 5 000 krooni 26.05.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust e 2 500 krooni.

Kohtunik