Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-54445/4 AI generated

2-10-54445/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-54445/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.H. esitas 03.11.2010.a kohtule hagi S. A.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu menetluses on kaks erinevat hageja hagi sama kostja vastu sama lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. Lisaks käesolevale tsiviilasjale on kohtu menetluse menetluses tsiviilasi 2-10-44070 J.H. hagi S.A. vastu elatise suurendamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-10-54445/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Keywords

AI generated
informal value transfer system information communicated subsequently information holder notification and transmission systemic flaws untimely notification of defects
AI generated
2-07-32556/5
Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 4760,65 krooni nõudes.
2-11-34050/6
KÜ Jõgeva Aia 31 esitas 16.11.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exxx Pxxxxxxx võlgnevuse 715,35 eurot saamiseks.
2-23-115016/7
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-34787/3
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-34787/277 Tsiviilasi AS hagi HK vastu 1015,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja HK Välja mõista HK´elt võlgnevus ja viivis kokku summas 1015,30 (üks tuhat viisteist krooni ja
2-24-127316/8
Välja mõista K. H.lt B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) kasuks 3036 Välja mõista K. H.lt Impact OÜ kasuks viivis alates 2.11.2024.a (hagi esitamisele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-54445

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-54445

Määruse kuupäev

Jõhvi, 09. detsember 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi J.H. hagi S.A.`i vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta J.H. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi S. A.`i (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx) vastu lapse D. A. (isikukood xxx) ülalpidamiseks Viru Maakohtu 15.12.2006.a kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurendamise nõudes kuni 2

175 krooni kuus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. J.H. esitas 03.11.2010.a kohtule hagi S. A.`i vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Kostja sai hagimaterjale kätte kostja ema kaudu 11.11.2010.a

3. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu menetluses on kaks erinevat hageja hagi sama kostja vastu sama lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. Lisaks käesolevale tsiviilasjale on kohtu menetluse menetluses tsiviilasi 2-10-44070 J.H. hagi S.A. vastu elatise suurendamise nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-10-54445

2 (2)

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 4 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Viru Maakohtu 22.11.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-44070 kinnitati hageja J.H. ja kostja S.A. vaheline kompromiss, mille kohaselt kohustub kostja tasuma lapse D. ülalpidamiseks elatis alates 01.01.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 2 1750 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna tegelikult hageja nõue kostja vastu on teise asja raames rahuldatud, siis jätab kohus käesolevas asjas hagi läbi vaatamata.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik