Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-26581/20 AI generated

2-10-26581/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-26581/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2010.a Pärnu Kohtumaja Rüütli t. kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26581 Tsiviilasi K.S. hagi K.S. vastu abielulahutuse ja lastele elatise nõudes Menetlustoiming Kohtulahend abielu lahutamise asjas PkS § 65 lg 1 ja TsMS § 444 lg 1, § 453, § 632 lg 1 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx – xxxx t. xx – x xxxxx Kostja K.S. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx t. x-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Kohus otsustas: lahutada K.S. isikukood xxxxxxxxxxx ja K.S. isikukood xxxxxxxxxxx abielu, mis on registreeritud xxxxx Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.a. kande nr. xx all. Menetluskulud jätta K.S. kanda. Välja mõista kostjalt K.S. hageja K.S. kasuks 1000 krooni makstud riigilõivu ja riigituludesse 4000 krooni see on riigilõivu osas, mida hageja K.S. vähem maksis kohtumääruse alusel ja riigituludesse hagejale K.S. riigi poolt tasutud õigusabikulud 2400 krooni (sealhulgas käibemaks 400 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada 30 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-10-26581/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kostja kohtuistungile ei ilmunud, temale isiklikult teatavaks tehtud kohtuistungi aeg ja koht. Seejuures oli kostja hoidunud korduvalt kõrvale kohtukutse kättesaamisest, käesolev kohtukutse edastati kostjale politsei kaudu. Kostja on saanud eelnevalt ka asja materjalid. Kostja kohtule ei vastanud. Kuna pooled on elanud lahus üle kahe aasta eeldatakse seaduse järgi, et poolte kooselu on lõppenud – PkS § 67 lg. 2.. Pooled leppida ei soovi. Sellest tulenevalt võib kohus teha otsuse jättes ära otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Hagi on tõendatud ja tuleb täielikult rahuldada ning poolte abielu lahutada. Varem on kohus käesolevas menetluses lahendanud hageja poolt esitatud elatise nõude osaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Abielulahutuse kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2010.a Pärnu Kohtumaja Rüütli t. kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26581 Tsiviilasi K.S. hagi K.S. vastu abielulahutuse ja lastele elatise nõudes Menetlustoiming Kohtulahend abielu lahutamise asjas PkS § 65 lg 1 ja TsMS §

102 lg1 p1, lg 2 p 1-3, lg 3, § 164 lg 2, § 434-436, § 438-442, §

444 lg 1, § 453, § 632 lg 1 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx – xxxx t. xx – x xxxxx Kostja K.S. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx t. x-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Kohus otsustas: lahutada K.S. isikukood xxxxxxxxxxx ja K.S. isikukood xxxxxxxxxxx abielu, mis on registreeritud xxxxx Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.a. kande nr. xx all. Menetluskulud jätta K.S. kanda. Välja mõista kostjalt K.S. hageja K.S. kasuks 1000 krooni makstud riigilõivu ja riigituludesse 4000 krooni see on riigilõivu osas, mida hageja K.S. vähem maksis kohtumääruse alusel ja riigituludesse hagejale K.S. riigi poolt tasutud õigusabikulud 2400 krooni (sealhulgas käibemaks 400 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada 30 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

Kohtu põhjendused

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, temale isiklikult teatavaks tehtud kohtuistungi aeg ja koht. Seejuures oli kostja hoidunud korduvalt kõrvale kohtukutse kättesaamisest, käesolev kohtukutse edastati kostjale politsei kaudu. Kostja on saanud eelnevalt ka asja materjalid. Kostja kohtule ei vastanud. Kuna pooled on elanud lahus üle kahe aasta eeldatakse seaduse järgi, et poolte kooselu on lõppenud – PkS § 67 lg. 2.. Pooled leppida ei soovi. Sellest tulenevalt võib kohus teha otsuse jättes ära otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Hagi on tõendatud ja tuleb täielikult rahuldada ning poolte abielu lahutada. Varem on kohus käesolevas menetluses lahendanud hageja poolt esitatud elatise nõude osaotsusega.

Tsiviilasi nr 2-10-26581

2 (2)

Menetluskulud tuleb tulenevalt hageja arvamusest jätta kostja kanda.

Rein Pokk

Kohtunik