Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49286/9 AI generated

2-10-49286/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-49286/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-49286/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
return under Hague Convention notice of defects default of counsel inducement to breach of contract unpaid cost advance lack of standing
AI generated
156067807
2-14-40670/7
153750424
2-14-33416/11
146683293
2-14-25127/9
256908850
2-19-119715/4
110002467
2-11-43794/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49286 Tsiviilasi, hageja nõue AS Narva Vesi hagi J P vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Narva Vesi (registrikood 10369373, asukoht Kulgu 4, Narva), lepinguline esindaja Margarita Stepanova Kostja J P (isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS Narva Vesi hagi J P vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus AS Narva Vesi esindajale ja teadmiseks J P.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

07.10.2010.a esitas AS Narva Vesi OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 11022,15 krooni saamiseks. Võlgnik J P esitas 26.10.2010.a. nõudele vastuväite. 19.11.2010.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 22.11.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõude sai hageja esindaja isiklikult kätte 24.11.2010.a.

Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi

2(2) menetlusse võtmast.

Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna J P oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev AS Narva Vesi nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik