2-10-39949/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-39949

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 13. detsember 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-39949 Tsiviilasi, hageja nõue R L hagi V L vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R L (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: V L (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 07. detsember 2010

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 07. detsembril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Kostja V L kohustub tasuma igakuuliselt elatist hageja R L ülalpidamiseks summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuni hageja jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem, kui 21-a. saamiseks. Kostja kohustub maksma igakuulist elatist hageja R L arveldusarvele nr XXX Swedbank. b. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. c. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamisest. d. Pooled paluvad käesoleva menetluse lõpetada. 2. Lõpetada menetlus R L hagis V L vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-39949 jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-le 1.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on R L hagi V L vastu elatise nõudes.

Kohtuistungil, toimunud 07. detsembril 2010, sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt tasub kostja iga kuu hageja arveldusarvele elatist summas 2 500 krooni.

2-10-39949

2 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kuna pooled on omavahel kokku leppinud menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Fred Fisker Kohtunik