2-10-52971/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-52971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13.detsember 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52971 Asja sisu Rõuge valla avaldus I. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Rõuge vald (Rõuge Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75001885, asukoht Ööbikuoru 1 Rõuge alevik Võrumaa, esindaja Siiri Mõttus); ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt Kohtuistungi aeg 2.detsember 2010.a

RESOLUTSIOON

rahuldada Rõuge valla pankrotiavaldus ja välja kuulutada I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 25.10.2002) pärandvara pankrot 13.detsembril 2010.a. kell 11.00.

Määrata pankrotihalduriks Küllike Mitt (kontaktandmed OÜ Õigusbüroo Faktootum Õpetaja 9a Tartu linn, tel 50 53 344, 7 420 583).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 5.jaanuaril 2011.a. kell 14.00 Võrus Vabaduse

13 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja saalis nr 2. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue

2 (4) kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumääruse koopia saata pankrotiavalduse esitajale, pankrotihaldurile, kinnistusosakonnale. Menetluskulude jaotus Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti tasu ja kulude katteks ajutise halduri tasu 5 580 (viis tuhat viissada kaheksakümmend) krooni Küllike Mitti kasuks (isikukood xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr 10102011224006 AS SEB Pank) ning kulude hüvitis 2 511 (kaks tuhat viissada üksteist) krooni ja 12 senti OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (registrikood 10609096, arvelduskonto nr 221013804535 AS Swedbank). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

PANKROTIAVALDUSE ESITAJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse kohaselt suri I. T. , kelle viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.10.2002.a. Ainuke teadaolev pärija I. T. ema V. T. ei soovinud

I. T. vara pärida ega sellest loobuda ega mingeid avaldusi esitada. PärS § 18 lg 1 kohaselt, kui ei ole seadusjärgseid pärijaid, on seadusejärgne pärija pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. Tartu notar T. T. poolt 28.09.2010 välja antud pärimistunnistuse järgi on I.

T. vara ainupärijaks Rõuge vald. Pärandvara inventuuri kohaselt on pärandvara nimekirja kantud kohustused: 1.Kinnisasja käsutamise keelumärge tsiviilhagi tagamiseks Keskkonnainspektsiooni Võru osakonna kasuks Võru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-

70 1999 Eesti Vabariigile tekitatud kahju, nõude suurus 711 187, 75 krooni; 2. Kinnistusraamatusse kantud hüpoteek J. M. kasuks, nõude suurus 400 000 krooni; 3. Maksuja Tolliameti 21.09.2010 kirjaga teatatud maksuvõlg, nõude suurus 7416 krooni; viivis 244,

75 krooni. Seega kohustused kokku 1 118 848, 50 krooni. Pärandvara nimekirja on kantud õigused: 1. Kinnistu xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, väärtus

550 000 krooni. Kuna pärandvara nimekirja kantud kohustused ületavad pärandvara väärtuse palub Rõuge vald PankrS § 9 lg 2; PärS § 18 lg 1; 142 lg 6 alusel välja kuulutada I. T. pärandvara pankrot.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARVAMUS

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on vastavalt Tartu notari T. T. poolt 28.09.2010.a. väljastatud pärimistunnistusele kogu I. T. vara pärijaks Rõuge vald. I. T. pärandvara (kinnistu registriosa nr xxxxxx nimetusega xxxxxxxxxxxxxx-x) väärtus igal juhul ei ületa 500 000 krooni;

3 (4)

I. T. võlakohustuste suurus võib ulatuda 1 112 854,50 kroonini. Ajutisele haldurile ei ole teada kindlaid võimalusi teistelt isikutelt vara sissenõudmiseks ega tehinguid, mida kindlasti saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara suurendada (vara tagasivõitmine). Käesolevaks hetkeks on teada, et I. T. suurim võlakohustus on Eesti Vabariigile (Keskkonnainspektsiooni kaudu), mis on tekkinud seoses isiku poolt kriminaalkorras karistatava teo toimepanemisega. Puuduvad andmed, et isikul oleks olnud piisavalt vara selle kohustuse täitmiseks kohustuse tekkimise ajal. Seetõttu võib väita, et võlgniku maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud isiku poolt kuriteo tunnustega tegude toimepanemisega. Neil asjaoludel toetab ajutine pankrotihaldur avaldaja taotlust ja tuginedes pankrotiseaduse §-dele 1 lg 2, 31 lg 1 ja 2, 33 lg 1 ja 2 teeb ettepaneku kuulutada välja I. T. pärandvara pankrot.

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD, TEHTUD JÄRELDUSED, PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

PärS § 142 lg 6 kohaselt, kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 141 lg 1 p 1,2 nimetatud nõuete rahuldamiseks, on inventuuri tegija või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pärimistunnistuse koopiaga (tl 5) on tõendatud, et Rõuge vald on 25.10.2002.a. surnud

I. T. vara ainupärija.

Kohtuistungil jääb avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ja soovib I. T. pärandvara pankroti väljakuulutamist (tl 67). Ajutine haldur toetab pankroti väljakuulutamist (tl 67).

Ajutise pankrotihalduri aruande koos lisadega ning avaldaja poolt esitatud I. T. võlgade ja vara nimekirjade ning esitatud dokumentaalsete tõendite (tl 3, 6, 11, 22-63) kohaselt on võlgnikul maksejõuetus, mis ei oma ajutist iseloomu. I. T. vara väärtus ei ületa ajutise pankrotihalduri hinnangul 500 000 krooni ja tema kohustused võivad ulatuda 1 112 854,50 kroonini - seega nõuded ületavad üle kahe korra vara väärtuse. Ajutine haldur ei ole hetkel tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

Ajutise halduri aruande kohaselt on makseraskuste tekkimise põhjusi raske määratleda, sest ei ole enam võimalik võlgnikku küsitleda. Võib väita, et võlgniku maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud isiku poolt kuriteo tunnustega tegude toimepanemisega.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Eeltoodud tõendite alusel leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnik on surnud ning neil asjaoludel tuleb välja kuulutada I. T. pärandvara pankrot. Võlgniku kohustused ületavad vara üle kahe korra.

4 (4) PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu 5 580 krooni, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma sotsiaalmaksu, ja kulud 2 511,12 krooni (tl 64-65). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, tuleb määrata ajutisele pankrotihaldurile oma ülesannete täitmise eest tasuks 5580 krooni ja kulutuste hüvitamiseks 2 511,12 krooni. Pankrotihalduri taotlusel tuleb pankrotivara arvelt halduri tasu 5 580 krooni välja mõista ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti kasuks ja kuna menetlusega seotud kulud on ajutine haldur teinud läbi OÜ Õigusbüroo Faktootum, hüvitis kulutuste katteks 2 511,12 krooni välja mõista OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks. Küllike Mitt kinnitab, et ta ei ole füüsilisest isikust ettevõtja ega käibemaksukohuslane.

Kohus leiab, et ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta on andnud kohtule nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina, mistõttu tuleb ta määrata I. T. pärandvara pankrotihalduriks. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kohtunik: