2-09-24932/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-24932

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-24932 Tsiviilasi CEosaühingu hagi C osaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming vea parandamine kohtumääruses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja CEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); kostja: C OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX).

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 01.12.2010 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-09-24932 esinev ebatäpsus ning lugeda õigeks alljärgnev fraas: „antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskuludena riigilõivu summas 20 000 krooni, mitte aga 10 000 krooni nagu seda määruse põhjendavas osas ekslikult märgitud on.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

01.12.2010 määrusega on kohus kinnitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi. Määruses on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

2-09-24932 TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

01.12.2010 määrusega on kohus kinnitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi. Määruses on ilmnenud ebatäpsus.

Nimelt on määruse põhjendavas osas ekslikult märgitud, et „antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskuludena riigilõivu summas 10 000 krooni. Tegelikult leppisid pooled kokku, et kostja tasub hageja menetluskuludena riigilõivu summas 20 000 krooni.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtumääruses, mis tuleb parandada määrusega, kuna määruses esinev viga ei mõjuta lahendi sisu.

Merike Varusk Kohtunik