2-09-60174/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-60174 Tsiviilasi SKAS-i hagi OS vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SKAS (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Katrin S (XXX); Kostja: OS(isikukood XXX, elukoht XX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, SKAS-i ja OS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on kokku

15 724,65 krooni. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Kuupäev Jääk (eek) Jääk (eur) Kokku (eek) Kokku (eur) 1. 15.12.2010

15 724,65 1 004,99

1 310,00 83,72 2. 15.01.2011

14 414,65 921,26

1 310,00 83,72 3. 15.02.2011

13 104,65 837,54

1 310,00 83,72 4. 15.03.2011

11 794,65 753,82

1 310,00 83,72 5. 15.04.2011

10 484,65 670,09

1 310,00 83,72 6. 15.05.2011

9 174,65 586,37

1 310,00 83,72 7. 15.06.2011

7 864,65 502,64

1 310,00 83,72 8. 15.07.2011

6 554,65 418,92

1 310,00 83,72 9. 15.08.2011

5 244,65 335,19

1 310,00 83,72 10. 15.09.2011

3 934,65 251,47

1 310,00 83,72 11. 15.10.2011

2 624,65 167,75

1 310,00 83,72 12. 15.11.2011

1 314,65 84,02

1 314,65 84,02

1.2. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi p 1.1. märgitud maksegraafikut, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

1.3. Hageja kinnitab, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad tal antud kahjujuhtumist tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole kohustub tasuma hageja.

1.5. Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist

2 (2) kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-60174 SKAS-i hagis OS vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SKAS-ile tsiviilasjas nr. 2-09-60174 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 2 000 krooni SKAS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank, märkides selgitusse „ts.asi nr 2-09-60174 (OS)“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused SKAS esitas 17.11.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OSvastu 15 724,65 krooni nõudes. 24.11.2010.a. esitas SKAS hagi OSvastu võlgnevuse nõudes.

09.12.2010.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-09- 60174 lõpetamisele.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja SKAS tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.11.2009.a. riigilõivu summas 750 krooni ning hagiavalduse esitamisel 24.11.2010.a. riigilõivu summas 3 250 krooni, s.o kokku 4 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2 000 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik