Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-41018/9 AI generated

2-10-41018/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-41018/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41018 RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi Ülle Viin vastu võla nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-10-41018/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-41018

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41018

Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Ülle Viin vastu võla nõudes

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindaja

Menetlus Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10185757, asukoht Rüütli 23 Tartu e-post: menetlused@bigbank.ee

Kostja: Ülle Viin, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi Ülle Viin vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetles BIGBANK AS-i avaldust võlgnik Ülle Viin vastu võla, intressi, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Seoses sellega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 kohaselt sellisel juhul jätkub nõude

lahendamine hagimenetluses, kui avaldaja ei ole soovinud sel juhul menetluse lõpetamist. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustas Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Avaldaja ei ole kohtu antud tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust esitanud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise ning selle määrusega tagastamise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja kohtu menetluses olnud. Kui hageja otsustab edaspidi esitada hagi kostja vastu tsiviilasjas nr 2-10-41018 menetluses olnud 44 002.56 krooni nõudes, siis TsMS § 486 lg 4 alusel loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates makseettepaneku kättetoimetamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul käesolevas tsiviilasjas makseettepanekule vastuväite esitamisest alates.

Ingrid Niinemägi Kohtunik