2-10-26792/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 10. 0. 0. 0.detsember detsember detsember detsember 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10 10-26792 26792 26792 26792 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Eesti Haigekassa ha Eesti Haigekassa ha Eesti Haigekassa ha Eesti Haigekassa hagi gi gi gi K E K E K E K E vastu õigusvastaselt tekitatud vastu õigusvastaselt tekitatud vastu õigusvastaselt tekitatud vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. kahju hüvitamise nõudes. kahju hüvitamise nõudes. kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Eesti Haigekassa Tartu Osakond, asukoht Põllu 1a, Hageja: Eesti Haigekassa Tartu Osakond, asukoht Põllu 1a, Hageja: Eesti Haigekassa Tartu Osakond, asukoht Põllu 1a, Hageja: Eesti Haigekassa Tartu Osakond, asukoht Põllu 1a, Tartu 50303, Tartumaa Tartu 50303, Tartumaa Tartu 50303, Tartumaa Tartu 50303, Tartumaa, esindaja volikirja alusel Maivi Parve, isikukood esindaja volikirja alusel Maivi Parve, isikukood esindaja volikirja alusel Maivi Parve, isikukood esindaja volikirja alusel Maivi Parve, isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx. Kos Kos Kos Kostja: tja: tja: tja: K E K E K E K E, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 06.1 .1 .1 .12.2010.a. .2010.a. .2010.a. .2010.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa hagi hagi hagi hagi K E K E K E K E vastu õigusvastaselt tekitatud kahju vastu õigusvastaselt tekitatud kahju vastu õigusvastaselt tekitatud kahju vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes hüvitamise nõudes hüvitamise nõudes hüvitamise nõudes tervikuna ervikuna ervikuna ervikuna.

2. 2. 2.

2. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K E K E K E K E’lt (i ’lt (i ’lt (i ’lt (isikukood sikukood sikukood sikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) Eesti Haigekassa kasuks Eesti Haigekassa kasuks Eesti Haigekassa kasuks Eesti Haigekassa kasuks ja ja ja ja kahju kahju kahju kahju katteks katteks katteks katteks 1 064 (üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat kuus kuus kuus kuuskümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli) krooni. krooni. krooni. krooni.

3. Jätta kõik

3. Jätta kõik

3. Jätta kõik

3. Jätta kõik menetluskulud menetluskulud menetluskulud menetluskulud kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda.

4. 4. 4.

4. Kohtuotsus tehakse avalikult tea Kohtuotsus tehakse avalikult tea Kohtuotsus tehakse avalikult tea Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu tavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu tavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu tavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 10.12 0.12 0.12 0.12.2010.a. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. .2010.a. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. .2010.a. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. .2010.a. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele.

5. . . . Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatav

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatav

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatav

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. aks saamise päevale järgnevast päevast. aks saamise päevale järgnevast päevast. aks saamise päevale järgnevast päevast.

Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt Tartu Maakohtu 24.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1- 09-4055 mõisteti kostja süüdi kuriteo toimepanemises. Kuriteo tagajärjel sai kannatada T T, kes viibis Tartu Ülikooli Kliinikumis ravil 04.12.2008.a. kuni 15.12.2008.a. Seoses kannatanu tervisekahjustusega esitas tervishoiuteenust osutanud Tartu Ülikooli Kliinikum haigekassale tasumiseks arved ja Eesti Haigekassa tasus kannatanule osutatu eest kokku 1 064 krooni, mille hageja palub tagasinõude korras kostjalt kahju katteks välja mõista ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hagi on esitatud Ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 26 lg. 1 alusel. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, on nõus kirjaliku menetlusega. Hagiavaldusele on lisatud kirjalikud tõendid – kohtuotsus, raviteenuste arved, volikiri. Kohus 08.06.2010.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagiavalduse koos lisadega teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20-ne päeva jooksul, arvates avalduse saamisest.

II. II. II.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kirjalik vastus. Kostja kirjalik vastus. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule 01.07.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi õigeks ei võta, esitab omapoolsed vastuväited. Kostja leiab, et on oma karistuse reaalselt ära kandnud, 1aasta ja 4 kuud vanglas, mistõttu ta keeldub maksmast igasugust hüvitist selle juhtumiga seoses. Kostja kinnitab, et ei tunnista selle juhtumiga seoses ei hagi ega muid rahalisi nõudeid, kaasa arvatud menetluskulud, kuna kogu jama keeras tahtlikult kokku T T. Kostja vastuhagi esitada ei soovi, palub jätta menetluskulud kannatanu või hageja kanda, on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus saatis kostja vastus hagejale arvamuse esitamiseks 30 päeva jooksul. Hageja 29.07.2010.a. kohtule saabunud arvamuses kostja esitatud väidetega ei nõustu, kuna vastavalt seadusele kannab tsiviilvastutust kahju tekitaja ehk kostja. 01.10.2010.a. määras kohus asi läbi vaadata kirjalikus menetluses 06.12.2010.a. ja andis pooltele ega hiljemalt 01.12.2010.a. esitada soovi korral täiendavad avaldused, taotlused ja muud dokumendid, samuti teavitada kohtuistungi korraldamise vajalikkusest või soovist ilmuda kohtusse avalduse läbivaatamise ajaks.

II IIII

III. Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus, läbi vaadanud asjas esitatud kirjalikud avalduse, vastuse, arvamuse ja dokumentaalsed tõendid, leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele tervikuna hageja esitatud alustel ja ulatuses järgmistel asjaoludel. Tervishoiuteenuse korraldamise seaduse § 6 lg 1 kohaselt on igal Eesti Vabariigi territooriumil viibival inimesel õigus saada vältimatut abi ning lg 2 kohaselt on tervishoiutöötaja kohustatud osutama vältimatut abi oma pädevuse ja tema kasutuses olevate võimaluste piires.

RaKS § 29 lg 1 ja 3 kohaselt võtab Haigekassa kindlustatud isikult üle tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. RaKS § 26 lg 1 kohaselt on Haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. TsMS § 230 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kostja põhinõudele vastuväiteid ei oma. Kostja kirjalikus vastuses on esitatud paljasõnaline vastuväide, mis ei lükka ümber jõustunud kohtuotsusega tuvastatut. Kahju hüvitamise nõue ei ole käsitletav karistusena. Mingeid sisulisi vastuväiteid ega tõendeid, mida kostja vastuväite alusena hinnata, kohtule pole esitatud. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas RaKS § 26 lg. 1 sätteid ning juhindus TsMS §-de 162, 178, 230, 403, 441- 442, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 16. aprillil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming