2-10-57466/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-57466

Tsiviilasi ML’i avaldus osaühingule O juhatuse asendusliikme määramiseks

Menetlusosalised avaldaja ML (isikukood XXX elukoht XXX); avaldaja seaduslik esindaja TA; asjast puudutatud isik osaühing O (registrikood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Määrata osaühingule O (registrikood XXX) surnud ainsa juhatuse liikme LL’i asemel asendusliikmeks vastavasisulise nõusoleku alusel TL(isikukood XXX).

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

4. Määruse saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Avaldaja nõue ja põhjendused

17.11.2010 esitas ML Harju Maakohtule avalduse osaühingule O juhatuse asendusliikme määramiseks.

Avalduse kohaselt on osaühingu O ainus juhatuse liige ja ainus osanik LL surnud . Avaldaja on LL’i pärija. Kuna antud juhul on tekkinud olukord, kus äriühingul on koostamata ja

2-10-57466

esitamata aruandlus, maksudeklaratsioonid ning äriühingule on tehtud kustutamishoiatus, siis nimetatu võib kaasa tuua äriühingu trahvimise või äriregistrist kustutamise.

Juhatuse liikme puudumise tõttu on võimatu kontrollida ka tütaräriühingutes toimuvaid protsesse ning kontrolli puudumine võib kaasa tuua varaliselt kahjulikke tagajärgi osaühingule O.

Avaldaja palub määrata osaühingule O (registrikood XXX) surnud ainsa juhatuse liikme LL’i asemel asendusliikmeks vastavasisulise nõusoleku alusel TL, kes on olnud äriühingu juhatuse liige perioodil 12.03.2007-21.07.2008 ja 22.07.2008-04.12.2008.

Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus

Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Tulenevalt äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 184 lg-st 6 võib kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel mõjuval põhjusel määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt.

17.11.2010 esitas ML Harju Maakohtule avalduse osaühingule O uue juhatuse liikme määramiseks.

Avalduse kohaselt on osaühingu O ainus juhatuse liige ja ainus osanik LL surnud . Avaldaja on LL’i pärija. Kuna antud juhul on tekkinud olukord, kus äriühingul on koostamata ja esitamata aruandlus, maksudeklaratsioonid ning äriühingule on tehtud kustutamishoiatus, siis nimetatu võib kaasa tuua äriühingu trahvimise või äriregistrist kustutamise.

Juhatuse liikme puudumise tõttu on võimatu kontrollida ka tütaräriühingutes toimuvaid protsesse ning kontrolli puudumine võib kaasa tuua varaliselt kahjulikke tagajärgi osaühingule O.

Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus asendusliikme määramiseks tuleb rahuldada.

Äriregistrist nähtub, et osaühingu O ainus juhatuse liige oli kuni 27.07.2010 LL. Esitatud avalduse ja rahvastikuregistri kohaselt suri LL . Avaldaja on äriühingu ainuosaniku pärija, seega on avaldaja antud juhul vastava avalduse esitamiseks õigustatud isik. Kohus loeb avaldaja poolt kirjeldatud asjaolud mõjuvaks põhjuseks uue juhatuse liikme (asendusliikme) määramiseks.

2-10-57466

Avaldaja on võimalikuks asendusliikmeks palunud määrata TsMS § 604 lg 1 alusel T L , kes on olnud äriühingu juhatuse liige perioodil 12.03.2007-21.07.2008 ja 22.07.2008-04.12.2008.

Kohus leiab, et kuivõrd TL on andnud nõusoleku enda asendusliikmeks määramise osas (TsMS § 603 lg 3) ning isik on olnud äriühingu juhatuse liige perioodil 12.03.2007- 21.07.2008 ja 22.07.2008-04.12.2008, siis tuleb nimetatud isik määrata osaühingu O asendusliikmeks, kuni uue juhatuse liikme määramiseni.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 184 lg-st 6, TsMS §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse.

Kohus edastab TsMS § 455 lg-st 2 lähtudes käesoleva kohtulahendi ärakirja Harju Maakohtu registriosakonnale.

TsMS § 172 lg 6 viimase lause alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kohus juhindub menetluskulude kindlaks määramisel TsMS § 172 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohtu hinnangul on käesoleva lahendi tegemine avaldaja huvides, mistõttu on põhjendatud menetluskulude jätmine avaldaja kanda.

Merike Varusk Kohtunik