2-10-53402/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S PANKROTIMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. detsember 2010.a kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-53402 Tsiviilasi Võlgniku Vasily Rychkovi pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja-võlgnik Vasily Rychkov, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood 11000753, asuk. Kesk 8, Tootsi alev, Tootsi vald, Pärnumaa, füüsilise isiku isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxx tee xx-xx, xxxxxxx, lepinguline esindaja abikaasa T.F. RESOLUTSIOON Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja Vasily Rychkov’i, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxx tee xx-xx, xxxxxxx, pankrot.

Määrata Vasily Rychkov’i pankrotihalduriks Jüri Truuts, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduri tunnistus nr 179, OÜ Autente, asuk. Jõe 2, II korrus, Tallinn.

Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.

Algatada Vasily Rychkovi kohustustest vabastamise menetlus.

Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 6. jaanuariks 2011.a kell 14.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1.

Menetluskulude jaotus Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

Tsiviilasi nr 2-10-53402

2 (3)

Füüsilisest isikust võlgnik Vasily Rychkov esitas kohtule 27.10.2010.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada tema pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot. Kohtu 09.11.2010.a määrusega nimetati V. Rychkovi ajutiseks pankrotihalduriks (edaspidi haldur) Jüri Truuts.

Avalduse ja selle lisana esitatud võlgade ja varanimekirja kohaselt on võlgniku pankroti põhjustanud tema poolt füüsilisest isikust ettevõtjana Tootsis peetud toidukaupluse (asuk. Kesk 8a, Tootsi alev, Pärnumaa) põleng 2009.a juulis. Tules hävis kogu äritegevuseks vajalik vara koos isiklike esemetega. Võlgu on kokku veidi üle 1 miljoni krooni (sh AS-le SEB Pank 713 241 krooni) ning varaks on kolm vanametalliks ära antud sõidukit ning xxxxxxxxxxxx xxxxx linnas väärtusega 450 000 krooni.

Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ta esitas avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 170 lg 1 kohaselt. Võlgnik nõustus halduri aruandega ja kinnitas, et ta on pidanud koos abikaasaga kauplusi Pärnus Lina ja Lubja tänaval, Sindis ja viimati Tootsis, kuid igal pool toimusid vargused ja lõpuks põles Tootsi kauplus maha koos dokumentidega. Politsei algatas uurimise, kuid süüdlast ei ole leitud. Sisuliselt ainsa varana olemasolev xxxxxx xxxxx ei ole hetkel elamiskõlbulik, selle ostuks võeti SEB Pangast laen, kuid remondini ei jõutudki. Poodide käive oli väike ning kindlustust ei olnud. Hetkel võlgnik ei tööta.

Halduri aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt vastavad võlgniku pankrotiavalduses toodud asjaolud üldjoontes tõele. Võlgnik on pidanud mitmeid poode, kuid see tegevus ei ole õnnestunud seoses varguste, ähvarduste ja süütamistega. Võlgnikule kuuluv xxxxxxxxxxxxx on ühisvara ja selle tegelik turuväärtus on halduri hinnangul kokku ca 100 000 krooni (võlgniku osas siis 50 000 krooni). Võlgnikul on võlgu 1,262 miljoni krooni eest, suurematest võlausaldajatest ei kajastanud võlgnik oma pankrotiavalduses BIGBANK AS-i (võlgnik väitis, et seda nõuet soovitati avalduses mitte märkida) nõuet 104 244.98 krooni. Kuivõrd võlgnik elab hetkel abikaasa sõbranna juures xxxxxxxxx ega tööta, on ta ilmselges pankrotisituatsioonis ning see olukord ei ole ajutine. Haldur ei ole tuvastanud pankrotikuriteo tunnuseid, peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus, mille kohta olemasolev dokumentatsioon hävis eelviidatud tulekahjus. Võlgniku vara on ilmselt ebapiisav ka pankrotimenetluse kulude katmiseks, kuid seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse esitamisega tuleb pankrot välja kuulutada. Tagasivõitmise võimalusi haldur tuvastanud ei ole.

Kohtu seisukohad

Kohus, kuulanud ära võlgniku, tema esindaja ja halduri seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada Vasily Rychkovi pankrot. On ilmne, et võlgniku vara (ainus vara on korduvalt müüa üritatud kasutuskõlbmatu suvila) ei võimalda pankrotimenetluse kohast läbiviimist ning on olemas alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankS § 29 lg 1 kohaselt. Samas on võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus. Samuti tuleb PankrS § 171 lg 1 mõttest lähtuvalt algatada pankroti väljakuulutamisega võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Tsiviilasi nr 2-10-53402

3 (3) Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS §

22 lg 5 mõttes. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on antud juhul ebaõnnestunud äritegevus erinevate poodide pidamisel, nendega seotud vargused ja lõpuks tulekahju Tootsi poes. Pankrotihaldurina peaks jätkama ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse.

Toomas Talviste Kohtunik