2-10-23080/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2010.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantselei Tsiviilasja number 2-10-23080 Tsiviilasi ML avaldus põlvnemise tuvastamiseks AL pärast tema surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ML(isikukood: XXX, elukoht: XXX ) Puudutatud isik I: FL (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik II: LHS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isiku II eeskostja ülesannete täitja: XXX) Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-10-23080/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 14.05.2010.a esitas ML kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks AL pärast tema surma. Esitatud avalduse kohaselt ei ole AL märgitud avaldaja sünnitunnistusele isana. AL isadus on avaldaja suhtes kindlaks tehtud 26.04.2010 DNA uuringus. Avaldaja soovib põlvnemise tuvastamist seoses pärimismenetlusega. Kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 210 lg 2 tulenevalt kohaldab kohus avalduse lahendamisel kuni 01.07.2010 kehtinud perekonnaseaduse § 42 lg 1 ja 2, mille kohaselt juhul, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemise isast tuvastada kohus ema nõudel asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
08. detsember 2010.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantselei Tsiviilasja number 2-10-23080 Tsiviilasi ML avaldus põlvnemise tuvastamiseks AL pärast tema surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ML(isikukood: XXX, elukoht: XXX ) Puudutatud isik I: FL (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik II: LHS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isiku II eeskostja ülesannete täitja: XXX) Resolutsioon
1. Rahuldada ML avaldus põlvnemise tuvastamiseks ALpärast tema surma
2. Tuvastada, et M L põlvneb AL(isikukood: XXX, surnud XXX)
3. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Tallinna Perekonnaseisuametile Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saavad menetlusosalised ja Harku Vallavalitsus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul antud määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda
400.00 krooni riigilõivu.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 14.05.2010.a esitas ML kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks AL pärast tema surma. Esitatud avalduse kohaselt ei ole AL märgitud avaldaja sünnitunnistusele isana. AL isadus on avaldaja suhtes kindlaks tehtud 26.04.2010 DNA uuringus. Avaldaja soovib põlvnemise tuvastamist seoses pärimismenetlusega. Kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 210 lg 2 tulenevalt kohaldab kohus avalduse lahendamisel kuni 01.07.2010 kehtinud perekonnaseaduse § 42 lg 1 ja 2, mille kohaselt juhul, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemise isast tuvastada kohus ema nõudel asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.
Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. TsMS § 579 lg 2 ja 3 tulenevalt tuvastab kohus isikust põlvnemise pärast tema surma hagita menetluses isiku avalduse alusel, kes taotleb enda põlvnemise tuvastamist. Avaldus on tõendatud alljärgnevate kirjalike tõenditega: ML sünnitunnistusega, millest nähtub, et ML isaks on märgitud AL, AL surmatunnistusega, millest nähtuvalt on AL surma ajaks XXX, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringu lepinguga 08.04.2010 DNA uuringute tegemiseks ja uuringuaktiga 26.04.2010, millest nähtuvalt ei ole AL isadus ML suhtes välistatud ning AL saab suure tõenäosusega olla ML bioloogiline isa, perekonnaseisuametist väljanõutud sünniaktiga , mille kannetest nähtub, et andmed ML isa kohta on tehtud ema FL suusõnalise avalduse alusel, st. põlvnemine ei ole tehtud kindlaks vastavalt kehtinud PkS § 41 lg 1 vanemate kirjaliku avalduse alusel.
Palamuse Vallavalitsuse 18.10.2010 arvamusest nähtuvalt ei ole neil vastuväiteid ML põlvnemise avaldusele. 06.detsembril 2010 ärakuulamisel jäi avaldaja avalduse juurde ja puudutatud isik FL oli avaldusega nõus. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses on puudutatud isikule LHS eestkoste seadmise avaldus. Menetluse käigus on isiku suhtes läbi viidud kohtupsühhiaatria ekspertiis, mis kinnitab eestkoste seadmise vajadust. Tulenevalt TsMS § 580 lg 2 jätab kohus LHS ära kuulamata, kuna isik on võimetu seletust andma. Kohus, hinnates kõiki eelnimetatud kirjalikke tõendeid, puudutatud isiku arvamust ja Palamuse Vallavalitsuse arvamust kogumis, asub seisukohale, et ML avaldus põlvnemise tuvastamiseks AL kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 582 lg 3 kohaselt jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. TsMS § 582 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse pärast selle jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile ML sünniaktis muudatuste tegemiseks. TsMS § 172 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
Kohtunik: