2-09-58857/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-58857 Tsiviilasi IP hagi AP vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 19 575,00 krooni Menetluse liik Lihtmenetlus, otsuse resolutsioon Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IP (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: AP (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Välja mõista APilt igakuine elatis summas 2175,00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni D P(ik. XXX) ülalpidamiseks alates 10.11.2008 kuni D P täisealiseks saamiseni IP arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXX Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: