2-10-985/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-985

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-985 Tsiviilasi IGhagi A K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja IG(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja A K (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A K igakuine elatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni tütrele E K (sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 01.11.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

3. I G on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

4. A K poolt perioodi 01.04.2010.a kuni 31.10.2010.a jooksul tasutud summade (igakuiselt 2 175 krooni) osas on võimalik teha tasaarvestus otsuse täitmise käigus. Menetluskulude kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (10.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

E K seaduslik esindaja IG esitas 07.01.2010.a Harju Maakohtule hagi A K vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust XXX.a sündinud tütar E (isadus tuvastatud XXX.a

2-10-985

2(3) uuringuaktiga nr XXX). Kostja ei ole lapse ülalpidamises osalenud alates 22.10.2009.a. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 4 000 krooni, millele lisandub tulumaks, alates 01.11.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega.

Hageja täpsustas 11.02.2010.a hagiavaldust ning palub kostjalt välja mõista alates 01.11.2009.a elatise tütre ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Hageja oma 03.05.2010.a vastuses palub kostjalt välja mõista elatis 2 175 krooni.

Kostja vastus

Kostjal esitas 19.03.2010.a hagile vastuse, mille kohaselt on kostja nõus tasuma elatist miinimummääras, s.o summas 2 175 krooni. Kostja on nõus asja kirjaliku menetlusega.

Menetluse käik

Kohus 15.10.2010.a määrusega määras hagi menetlemise kirjalikus menetlemises.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagimaterjalidega ja kostja vastusega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Poolte ühine tütar E on sündinud 19.06.2003.a. Lapse vanemad elavad eraldi ja tütar elab emaga. Pooltel on lapse ühine hooldusõigus. Hageja soovib kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud minimaalsuuruses.

Perekonnaseaduse (PKS) § 120 lõike 4 kohaselt ühine hooldusõigus ei välista last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks. PKS § 100 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt seadusest (PKS §-id 96 ja 97) on vanemad kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. Vastavalt PKS §-le 99 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse lapse kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, samuti tema kasvatamise kulutusi, kusjuures igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus, arvestades kõiki asjaolusid ja poolte seisukohti ning juhindudes eeltoodust, peab põhjendatuks kostjalt välja mõista poolte ühisele lapsele elatise PKS sätestatud miinimumsummas, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval hetkel on 2 175 krooni kuus.

PKS § 108 kohasel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates 01.11.2009.a. Kostja sellele nõudele vastuväiteid ei ole esitanud, kuid on esitanud kohtule tõendi, mille kohaselt on kostja alates 2010.a aprillikuust kuni oktoobrikuuni (s.o kokku seitse kuud) tasunud hagejale elatist igakuiselt summas 2 175 krooni. Kohus leiab, et nimetatud summade osas on võimalik teha tasaarvestus otsuse täitmise käigus.

2-10-985

3(3) Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik