2-10-1749/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1749 Tsiviilasi SOÜ hagi SPvastu võla nõudes Hagi hind 9276 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja: SP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SP’alt põhivõlgnevus 9276 EEK (üheksa tuhat kakssada seitsekümmend kuus krooni) SOÜ kasuks.

3. Välja mõista SP’alt intress 2395 EEK (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis kroo-

ni) SOÜ kasuks.

4. Välja mõista SP’alt viivis 5425,45 EEK (viis tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja

45 senti) SOÜ kasuks.

5. Välja mõista SP’alt SOÜ kasuks viivis 0,26% päevas põhinõudelt summas 4776 EEK (neli tuhat seitsesada seitsekümmend kuus krooni) alates 27.09.2010.a kuni põhinõude täitmiseni.

6. Välja mõista SP’alt SOÜ kasuks viivis 0,27% päevas põhinõudelt summas 4500 EEK (neli tuhat viissada krooni) alates 27.09.2010.a kuni põhinõude täitmiseni.

7. Välja mõista SP’alt menetluskulu summas 2000 EEK (kaks tuhat krooni) SOÜ kasuks.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 12.01.2010.a esitas SOÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SP’a vastu. 26.01.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 13.04.2010 esitas SPvastuväite makseettepanekule. 25.06.2010 lõpetas Pärnu Maakohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.09.2010.a esitas SOÜ hagi SP’a vastu võla nõudes. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista laenulepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 9276 krooni, intressi 2395 krooni ja viivise 5425,45 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,26% protsenti päevas põhinõudelt 4776 Eesti krooni ja 0,27% protsenti päevas põhinõudelt 4500 Eesti krooni alates 27.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 16.11.2010.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv. Hageja on tasunud kokku riigilõivu summas 2000 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 2000 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik