2-08-8294/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT.L.e hagis A.L.e vastu elatise nõudes rahuldada hagi ning välja mõista A.L.elt poja T.L.e ülalpidamiseks elatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 05. märtsist 2007 T.L.e kasuks, kuni T.L. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx. xxxxx xxxx. Muud otsustused
Legislator headnote
AI generated2-08-8294/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
08. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-8294 D.H. versus A.L. Hagi ese elatise väljamõistmiseks Hagi hind
31 500 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja T.L. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxxx) Hageja esindaja D.H. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxxx) Kostja A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht teadmata)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
1. T.L.e hagis A.L.e vastu elatise nõudes rahuldada hagi ning välja mõista A.L.elt poja T.L.e ülalpidamiseks elatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 05. märtsist 2007 T.L.e kasuks, kuni T.L. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx. xxxxx xxxx. Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:
2.1 jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda;
2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;
2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest;
apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;
3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul;
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Toomas Lillsaar
Kohtunik