2-10-51951/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-51951

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51951 Tsiviilasi, hageja nõue V M hagi Usaldusühingu AURA KAKS vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V M (isikukood XXX) Kostja Usaldusühing AURA KAKS (registrikood 11001729) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda V M hagi Usaldusühingu AURA KAKS vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada koos avalduse menetlusse võtmise määrusega avaldus koos lisadega hagejale.

3. Jätta kõik menetluskulud V M kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

V M esitas kohtule hagiavalduse Usaldusühingu AURA KAKS vastu varalise kahju 7000 krooni ja mittevaralise kahju 7000 krooni hüvitamise nõudes.

Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse vormi ja sisu nõuetele, hagi aluseks olevad asjaolud on põhjendamata ning hagi esitamisel ei ole tasutud riigilõiv. Seoses sellega jättis kohus 17.11.2010.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o seaduse nõuetele vastava hagiavalduse koostamiseks ning selle kohtule esitamiseks, venekeelsete

2-10-51951

2(2) tõendite eesti keelde tõlkimiseks ning riigilõivu 1400 krooni tasumiseks tähtaja 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruses selgitas kohus riigipoolse menetlusabi taotlemist.

Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtumääruse sai hageja isiklikult kätte 18.11.2010.a.

Kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks hageja kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Ta ei ole esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi kuni 08.12.2010.a. V M riigilõivu tasunud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavalduses märgitud nõuded ja hagi aluseks olevad asjaolud ei ole selged. Kohus selgitas hagejale, et kostja ja tema vara saab tõsta hagejale kuuluvast eluruumist välja ainult valduse vabatahtlikust väljaandmisest keeldumisel ja täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Väljatõstmine on otsuse täitmise viis. Väljatõstmine nõudena ei tulene ühestki seadusest. Samuti kohus selgitas asjaõigusseaduse (AÕS) § 80 sätteid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt peab hagiavalduses märkima hageja selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud.

TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Geete Lahi Kohtunik