3-10-2833/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-10-2833

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2010. a Tallinn Haldusasja number 3-10-2833 Haldusasi OÜ Augello kaebus Tallinna Kesklinna vanema 28.10.2010 korralduse nr 733 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: OÜ Augello (reg kood 10343899) Esindaja: Reimo Mets; Vastustaja: Tallinna Kesklinna vanem, Esindaja: Angela Reinlaid. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Augello kaebusest loobumine.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-10-2833 menetlus HkMS §

24 lg 1 p 2 alusel.

3. Jätta menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

4. Sekretäril saata esindajate kaudu kaebuse esitajale ning vastustajale käesoleva määruse ärakiri. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HkMS §-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Augello kaebus Tallinna Kesklinna vanema 28.10.2010 korralduse nr 733 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 26.11.2010 määrusega tehti teatavaks kohtuistungi aeg ja koht – 10.12.2010 kell 10.00.

3. OÜ Augello esitas 02.12.2010 kaebusest loobumise avalduse.

4. Tallinna Halduskohtu 06.12.2010 määrusega edastati vastustajale OÜ Augello kaebusest loobumise avaldus. Kohus määras vastustajale seisukoha esitamiseks 10-päevase tähtaja kohtumääruse saamisest arvates.

5. Vastustaja seisukoht kaebusest loobumise avaldusele saabus kohtusse 07.12.2010. Vastustajal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise osas ning palub lõpetada haldusasja nr 3- 10-2833 menetluse. Vastustaja märgib, et ta ei ole kandnud haldusasja nr 3-10-2833 menetluse raames menetluskulusid.

6. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 21 lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise.

7. Vastavalt HkMS § 21 lõikele 4 enne kaebusest või protestist loobumise vastuvõtmist või kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kaebuse või protesti esitajale kaebusest loobumise või kompromissi tagajärgi. Kaebuse esitaja on 02.12.2010 esitatud kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

8. HkMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Käesoleval juhul vastustaja kaebuse esitajalt kohtukulude väljamõistmist taotlenud ei ole. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

9. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tulenevalt HkMS § 84 lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 29.12.2006 määrus nr

68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“.

Lea Kuuse kohtunik