2-10-50070/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-50070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-50070

Tsiviilasi

SKAS hagi MMvastu 109 210 krooni saamiseks

Tsiviilasja hind

109 210 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: SKAS (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Katrin S (XXX) - kostja: MM(isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

6. detsember 2010.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 109 210 (ükssada üheksa tuhat kakssada kümme) krooni.

1.2. Kostja kohustub käesoleva kompromissi jõustumise päevast alates tasuma hagejale võlgnevuse (109 210 krooni) ja pool riigilõivust (6 250 krooni), millele lisandub intress 6% laenujäägilt aastas (intress kokku 16 259,84 krooni) – s.o kõik kokku summas 131 719,84 krooni (ükssada kolmkümmend üks tuhat seitsesada üheksateist krooni ja 84 senti). Kostja kohustub võlgnevuse tasuma vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Kuupäev Jääk (EEK) Jääk (EUR) Põhiosa (EEK) Põhiosa (EUR) Intress (EEK) Intress (EUR) Kokku (EEK) Kokku (EUR) 10.12.2010

115 460,00

7 379,24

1 907,98 121,94 577,30 36,90

2 485,28 158,84 10.01.2011

113 552,02

7 257,30

1 917,52 122,55 567,76 36,29

2 485,28 158,84 10.02.2011

111 634,50

7 134,74

1 927,11 123,16 558,17 35,67

2 485,28 158,84 10.03.2011

109 707,39

7 011,58

1 936,74 123,78 548,54 35,06

2 485,28 158,84 10.04.2011

107 770,65

6 887,80

1 946,43 124,40 538,85 34,44

2 485,28 158,84

10.05.2011

105 824,22

6 763,40

1 956,16 125,02 529,12 33,82

2 485,28 158,84 10.06.2011

103 868,06

6 638,38

1 965,94 125,65 519,34 33,19

2 485,28 158,84 10.07.2011

101 902,12

6 512,73

1 975,77 126,27 509,51 32,56

2 485,28 158,84 10.08.2011

99 926,35

6 386,46

1 985,65 126,91 499,63 31,93

2 485,28 158,84 10.09.2011

97 940,71

6 259,55

1 995,58 127,54 489,70 31,30

2 485,28 158,84 10.10.2011

95 945,13

6 132,01

2 005,55 128,18 479,73 30,66

2 485,28 158,84 10.11.2011

93 939,58

6 003,83

2 015,58 128,82 469,70 30,02

2 485,28 158,84 10.12.2011

91 923,99

5 875,01

2 025,66 129,46 459,62 29,38

2 485,28 158,84 10.01.2012

89 898,33

5 745,55

2 035,79 130,11 449,49 28,73

2 485,28 158,84 10.02.2012

87 862,55

5 615,44

2 045,97 130,76 439,31 28,08

2 485,28 158,84 10.03.2012

85 816,58

5 484,68

2 056,20 131,41 429,08 27,42

2 485,28 158,84 10.04.2012

83 760,38

5 353,26

2 066,48 132,07 418,80 26,77

2 485,28 158,84 10.05.2012

81 693,90

5 221,19

2 076,81 132,73 408,47 26,11

2 485,28 158,84 10.06.2012

79 617,09

5 088,46

2 087,19 133,40 398,09 25,44

2 485,28 158,84 10.07.2012

77 529,90

4 955,06

2 097,63 134,06 387,65 24,78

2 485,28 158,84 10.08.2012

75 432,27

4 821,00

2 108,12 134,73 377,16 24,11

2 485,28 158,84 10.09.2012

73 324,15

4 686,27

2 118,66 135,41 366,62 23,43

2 485,28 158,84 10.10.2012

71 205,49

4 550,86

2 129,25 136,08 356,03 22,75

2 485,28 158,84 10.11.2012

69 076,24

4 414,78

2 139,90 136,76 345,38 22,07

2 485,28 158,84 10.12.2012

66 936,34

4 278,01

2 150,60 137,45 334,68 21,39

2 485,28 158,84 10.01.2013

64 785,74

4 140,56

2 161,35 138,14 323,93 20,70

2 485,28 158,84 10.02.2013

62 624,39

4 002,43

2 172,16 138,83 313,12 20,01

2 485,28 158,84 10.03.2013

60 452,23

3 863,60

2 183,02 139,52 302,26 19,32

2 485,28 158,84 10.04.2013

58 269,21

3 724,08

2 193,93 140,22 291,35 18,62

2 485,28 158,84 10.05.2013

56 075,28

3 583,86

2 204,90 140,92 280,38 17,92

2 485,28 158,84 10.06.2013

53 870,37

3 442,94

2 215,93 141,62 269,35 17,21

2 485,28 158,84 10.07.2013

51 654,45

3 301,32

2 227,01 142,33 258,27 16,51

2 485,28 158,84 10.08.2013

49 427,44

3 158,99

2 238,14 143,04 247,14 15,79

2 485,28 158,84 10.09.2013

47 189,30

3 015,95

2 249,33 143,76 235,95 15,08

2 485,28 158,84 10.10.2013

44 939,96

2 872,19

2 260,58 144,48 224,70 14,36

2 485,28 158,84 10.11.2013

42 679,38

2 727,71

2 271,88 145,20 213,40 13,64

2 485,28 158,84 10.12.2013

40 407,50

2 582,51

2 283,24 145,93 202,04 12,91

2 485,28 158,84 10.01.2014

38 124,26

2 436,58

2 294,66 146,66 190,62 12,18

2 485,28 158,84 10.02.2014

35 829,60

2 289,93

2 306,13 147,39 179,15 11,45

2 485,28 158,84 10.03.2014

33 523,47

2 142,54

2 317,66 148,13 167,62 10,71

2 485,28 158,84 10.04.2014

31 205,80

1 994,41

2 329,25 148,87 156,03 9,97

2 485,28 158,84 10.05.2014

28 876,55

1 845,55

2 340,90 149,61 144,38 9,23

2 485,28 158,84 10.06.2014

26 535,65

1 695,94

2 352,60 150,36 132,68 8,48

2 485,28 158,84 10.07.2014

24 183,05

1 545,58

2 364,36 151,11 120,92 7,73

2 485,28 158,84 10.08.2014

21 818,69

1 394,47

2 376,19 151,87 109,09 6,97

2 485,28 158,84 10.09.2014

19 442,50

1 242,60

2 388,07 152,63 97,21 6,21

2 485,28 158,84 10.10.2014

17 054,43

1 089,98

2 400,01 153,39 85,27 5,45

2 485,28 158,84 10.11.2014

14 654,43 936,59

2 412,01 154,16 73,27 4,68

2 485,28 158,84 10.12.2014

12 242,42 782,43

2 424,07 154,93 61,21 3,91

2 485,28 158,84 10.01.2015

9 818,35 627,51

2 436,19 155,70 49,09 3,14

2 485,28 158,84 10.02.2015

7 382,16 471,81

2 448,37 156,48 36,91 2,36

2 485,28 158,84 10.03.2015

4 933,79 315,33

2 460,61 157,26 24,67 1,58

2 485,28 158,84 10.04.2015

2 473,18 158,07

2 472,91 158,05 12,37 0,79

2 485,28 158,84

2-10-50070

1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi punktis 1.2. märgitud maksegraafikut, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

1.4. Hageja kinnitab, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad tal antud kahjujuhtumist tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole kohustub tasuma kostja. Kostja tasub pool riigilõivust (s.o

6 250 krooni) hagejale koos võlgnevusega vastavalt kompromissi punktis

1.2. märgitud maksegraafikule.

1.6. Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-50070 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist SKAS-le hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-10- 50070, MM“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-50070, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK SKAS esitas 11.10.2010.a Harju Maakohtule hagi MM’u vastu 109 210 krooni nõudes. 06.12.2010.a esitasid pooled kohtule 01.12.2010.a sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, milleks on 6 250 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et poolte taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

2-10-50070

Hageja on tasunud 07.10.2010.a (maksekorraldus nr Y15919) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 12 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, selgitus: „Hagiavaldus MM vastu“. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 6 250 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-10-50070, MM“.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole (s.o 6 250 krooni) kohustub tasuma kostja vastavalt kompromissi punktis 1.2. märgitud maksegraafikule.

Indrek Parrest kohtunik