2-08-83220/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated28 249,38 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: SFSAB (SFSAB Eesti filiaali kaudu; registrikood XXX) - hageja lepinguline esindaja: Reelika R (Intrum Justitia AS ) - kostja I: OÜ L (likvideerimisel; registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja I seadusjärgne esindaja ja kostja II: TL(isikukood XXX; elukoht XXX)
Legislator headnote
AI generated2-08-83220/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-08-83220
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-83220
Tsiviilasi
SFSAB (SFSAB Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ L (likvideerimisel) ja TL vastu võlgnevuse 28 249,38 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
28 249,38 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: SFSAB (SFSAB Eesti filiaali kaudu; registrikood XXX) - hageja lepinguline esindaja: Reelika R (Intrum Justitia AS ) - kostja I: OÜ L (likvideerimisel; registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja I seadusjärgne esindaja ja kostja II: TL(isikukood XXX; elukoht XXX)
Eelistungi toimumise aeg
Eelistungil osalenud isikud
29. november 2010.a
- hageja esindaja Reelika R
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjatelt OÜ L (likvideerimisel) ja TL hageja SFSAB (SFSAB Eesti filiaali kaudu) kasuks solidaarselt välja põhivõlgnevus (põhinõue) 28 249,38 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada nelikümmend üheksa krooni ja 38 senti) ning seisuga 10. november 2009.a viivis 18 347,73 krooni (kaheksateist tuhat kolmsada nelikümmend seitse krooni ja 73 senti).
3. Mõista kostjatelt OÜ L (likvideerimisel) ja TLhageja SFSAB (SFSAB Eesti filiaali kaudu) kasuks solidaarselt välja viivis 0,15% põhinõudelt (28 249,38 krooni) päevas alates 11. novembrist 2009.a kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).
4. Kostjalt TL käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktide 2 ja 3 alusel sissenõutava summa suurus ei tohi kokku ületada käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat
43 444 (nelikümmend kolm tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus Mõista kostjatelt OÜ L (likvideerimisel) ja TL hageja SFSAB (SFSAB Eesti filiaali kaudu) kasuks solidaarselt menetluskuludena välja tasutud riigilõiv 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 6 000 (kuus tuhat) krooni.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 13. detsembril 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui nende poolt kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetati kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 3 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
2-08-83220
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Indrek Parrest kohtunik