2-10-48351/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-10-48351

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48351 Tsiviilasi LxxxxxCxxxxxx Lxxxxxx ja Rxxx-Axxxxxx Lxxxxxx hagiavaldus Axxx Lxxxxx vastu elatise nõudes Hagihind

39 150 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Lxxxx-Cxxxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) ja Rxxx-Axxxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: Rxxxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); Kostja: Axxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx);

Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Axxx Lxxxxxxxx laste Lxxxx-Cxxxxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja RxxxxAxxxxxxxLxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kummagi lapse kohta kuus alates hagi esitamisest 04.10.2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Axxx Lxxxxx tasub elatise Rxxxxxx Lxxxxxx kontole nr 1108208402 AS-is Swedbank. Maksekorralduse selgitusse märkida „elatis“.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-10-48351

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Rxxxxxx Lxxxxx esitas 04.10.2010. a laste esindajana kohtule hagiavalduse, milles palus Axxx Lxxxxxxxx alaealiste laste Lxxxx-Cxxxxxx Lxxxxxx ja Rxxx-Axxxxxx Lxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis 2175 krooni ühe lapse kohta kuus. Hagiavalduse põhjal ei ela Axxx Lxxxxx lastega koos ja ta ei ole täitnud ülalpidamiskohustust alates 7. augustist 2010. a. Kostja Axxx Lxxxxx teatas 05.11.2010. a kirjalikus vastuses, et tunnistab hagi elatise nõudes ja on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS §

440 lg 2 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Rxxxxxx Lxxxxxxx ja Axxx Lxxxxxxx on alaealised lapsed Lxxxx- Cxxxxx Lxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx, sünnitunnistus tl 8) ja Rxxx-Axxxxxx Lxxxxx (sündinud xxxxxxxxx, sünnitunnistus tl 8). Axxx Lxxxxx ei ela lastega koos ja alates 7.08.2010.a ei ole maksnud lastele elatist. Perekonnaseaduse (PkS) § 100 lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PkS § 101 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.06.2009. a määrusega nr 90 on alates 01.07.2009. a ühe kuu töötasu alammääraks kehtestatud 4350 krooni. Seega peab ühele lapsele makstav elatis olema vähemalt 2175 krooni kuus. Reelika Liiver taotleb lastele elatist seadusega ettenähtud alammäära ulatuses. Kohus leiab, et sellises ulatuses ei tule elatisenõuet eraldi põhjendada ega laste kulusid tõendada. Axxx Lxxxxx ei ole esitanud elatisenõudele vastuväiteid, ta on nõude õigeks võtnud. Lähtudes eeltoodust, mõistab kohus AxxxxLxxxxxxxx lastele välja elatise 2175 krooni ühe lapse kohta kuus alates hagi esitamisest, s.o alates 04.20.2010. a. TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata muu hulgas otsuse täitmise viisi ja korra. Rxxxxxx Lxxxxx taotles hagiavalduses, et kohtuotsusega väljamõistetav elatis lastele makstakse tema pangakontole. Arvestades, et Rxxxxxx Lxxxxx elab lastega koos ja täidab laste igapäevast hoolduskohustust, siis on mõistlik, et elatis makstakse tema kontole.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, siis tuleks kostjal kanda hagejate menetluskulud.

2-10-48351

Antud juhul ei ole hagejad kandnud menetluskulusid ega taotlenud kostjalt menetluskulude hüvitamist. Seega jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik