2-10-52084/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-52084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52084 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Keskkonnainspektsiooni kaudu OÜ Sauron Grupp vastu keskkonnakahju 26 683 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu (asukoht Kopli 26, Tallinn 10416; e-post: valve@kki.ee) Kostja: OÜ Sauron Grupp (registrikood 10847950; asukoht Maardla küla, Saare vald, Jõgevamaa 49302) Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu loobumine hagist OÜ Sauron Grupp vastu keskkonnakahju 26 683 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas 21.10.2010. a kohtule hagiavalduse OÜ Sauron Grupp vastu keskkonnakahju 26 683 krooni nõudes. 10.11.2010. a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja teatel hüvitas kostja 09.11.2010. a täies ulatuses keskkonnakahju nõude. Seetõttu loobub hageja oma nõudest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu

2 hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus nõudest seetõttu, et kostja rahuldas tema nõude pärast hagi esitamist. Selle põhjal tuleks hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja teatas 01.12.2010. a kirjas kohtule, et hagejal puuduvad menetluskulud ja hageja ei taotle menetluskulude hüvitamist kostjalt. Seega jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik