Legislator Case Law & Legislation
2-09-69233/39 AI generated

2-09-69233/39 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-69233/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-09-69233/39 · Tallinna Ringkonnakohus: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
exhaustion of ordinary remedies withdrawal of debt enforcement discontinuation of insurance coverage refusal of insured person satisfaction of claim professional rehabilitation efforts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-09-69233 Määruse kuupäev Tallinnas, 08.12.2010 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Ülle Jänes Kohtuasi J. I. hagi G. T. vastu elatise väljamõistmiseks poolte alaealise lapse ülalpidamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.06.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad J. I. ja G. T. apellatsioonkaebused Hageja J. I. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX X-XX XXXXXXX XXXXX) Kostja G. T. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXX XXXXXXXXX), esindaja D. T.

Kohtuistungi toimumise aeg

Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

07.12.2010

Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 10.06.2010 otsuse läbivaatamises.

Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

2 Edasikaebe kord

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis G. T. välja elatusraha poja D. T. ülalpidamiseks J. I. kasuks 4200 krooni kuus alates 18.12.2009, so hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2. Kohtuotsuse peale esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad pooled. Tallinna Ringkonnakohtu istungil esitasid mõlemad pooled suulise avalduse oma apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

Ringkonnakohtu seisukoht 3. TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. 4. Peale kohtuistungit esitas hageja ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumisest taganemiseks, millega ringkonnakohtul ei ole võimalik arvestada. Apellant on kasutanud oma protsessuaalset õigust apellatsioonkaebusest loobumiseks ja ringkonnakohus on loobumise vastu võtnud. Menetlusseadustik ei näe ette võimalust loobumisest taganemiseks. 5. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna käesolevas asjas on mõlemad pooled apellandid ja mõlemad pooled on loobunud oma apellatsioonkaebusest, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kummagi poole enda kanda. 6. Seoses mõlema apellandi loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Kohtunikud G. Kivinurm M. Klaar Ü. Jänes