2-09-69233/39 · Tallinna Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-09-69233/39 · Tallinna Ringkonnakohus: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-09-69233 Määruse kuupäev Tallinnas, 08.12.2010 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Ülle Jänes Kohtuasi J. I. hagi G. T. vastu elatise väljamõistmiseks poolte alaealise lapse ülalpidamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.06.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Menetlusosalised ja nende esindajad J. I. ja G. T. apellatsioonkaebused Hageja J. I. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX X-XX XXXXXXX XXXXX) Kostja G. T. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXX XXXXXXXXX), esindaja D. T.
Kohtuistungi toimumise aeg
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
07.12.2010
Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 10.06.2010 otsuse läbivaatamises.
Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse
2 Edasikaebe kord
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis G. T. välja elatusraha poja D. T. ülalpidamiseks J. I. kasuks 4200 krooni kuus alates 18.12.2009, so hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2. Kohtuotsuse peale esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad pooled. Tallinna Ringkonnakohtu istungil esitasid mõlemad pooled suulise avalduse oma apellatsioonkaebusest loobumise kohta.
Ringkonnakohtu seisukoht 3. TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. 4. Peale kohtuistungit esitas hageja ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumisest taganemiseks, millega ringkonnakohtul ei ole võimalik arvestada. Apellant on kasutanud oma protsessuaalset õigust apellatsioonkaebusest loobumiseks ja ringkonnakohus on loobumise vastu võtnud. Menetlusseadustik ei näe ette võimalust loobumisest taganemiseks. 5. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna käesolevas asjas on mõlemad pooled apellandid ja mõlemad pooled on loobunud oma apellatsioonkaebusest, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kummagi poole enda kanda. 6. Seoses mõlema apellandi loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.
Kohtunikud G. Kivinurm M. Klaar Ü. Jänes