2-10-13338/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-13338 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsembril 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi M. S.`i vastu 94 315,05 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

83 739,87 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Silva Kark (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

M. S. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. S.`ilt hageja Swedbank AS kasuks 94 315 (üheksakümmend neli tuhat kolmsada viisteist) krooni 05 senti.

3. Välja mõista kostjalt M. S.`ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (83 739,87 krooni) alates 19.03.2010. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. S..

2(4) Välja mõista kostjalt M. S.`ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 12 612 (kaksteist tuhat kuussada kaksteist) krooni 20 senti.

5. Välja mõista M. S.`ilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (12 612, 20 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi M. S.`i vastu 94 315,05 krooni ja viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 30.07.2007. a sõlmitud laenulepingust nr 07-137461-VL, 28.08.2007. a sõlmitud püsimaksega krediitikaardi kasutamise lepingust nr 07-148517-EG. 04.05.2009. a sulges hageja kostja võlgnevuse tõttu krediitkaardi kasutamise lepingu järgse kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 09-036102-KE alla. Seisuga 18.03.2010. a on kostja võlg hageja ees kokku 94 315,05 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 94 315,05 krooni, viivise protsendina põhinõudelt alates 19.03.2010. a kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 12 512,20 krooni ja viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.10.2010. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 12.11.2010. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

3(4)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. S..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 12 612,20 krooni (millest 10 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest, 100 krooni teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ja

2 512,20 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

25.02.2010. a jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-09-24902 kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 19.03.2010. a.

10. Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(4)

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik