2-10-52435/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52435 Tsiviilasi AM’i hagi SJM’i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja SJM (isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010 Istungil osalenud isikud Hageja AM Kostja SJM RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada AM’i ja SJM’i abielu, mis on registreeritud XXXHarju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

4. Taastada AM’i abielueelne perekonnanimi S.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa poolte nõusolekul apellatsioonkaebust esitada.

Esitatud asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Poolte abielulised suhted on lõppenud ning hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kostja vastuväited Kostja on nõus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 lg 1 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu poolte vahel on registreeritud XXX Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

06.12.2010 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaielnud. Seega kuna pooled peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

Nimeseadus § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Hageja palub taastada enda abielueelne perekonnanimi S. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb taastada hageja abielueelne perekonnanimi.

Tulenevalt TsMS § 630 lg 2 ei saa käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Juhindudes TsMS § 164 lg 1 ja 2 jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.

Taimi Kollom Kohtunik