2-10-31034/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-31034

Tsiviilasi K P hagi A P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx, hageja esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais, kostja A P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, kostja esindaja vandeadvokaat Mare Lust

Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2010

Resolutsioon Lõpetada menetlus K P hagis A P vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada K P ja A P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

A P kohustub tasuma igakuiselt elatist alates xx.xx.xxxx xxxx.-krooni iga järgmise kalendrikuu eest eelmise kalendrikuu viimaseks kuupäevaks kuni tütre K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi xxxx.- krooni kuni poja A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

A P kohustub tasuma erandlikult elatise xxxx.a xxxxxxxxxxx eest xx.xx.xxxx.

A P kohustub tasuma tagasiulatuva elatise kahes osas: xx xxx.- krooni xx.xx.xxxx ja xx xxx.- krooni xx.xx.xxxx.

Menetluskulud jätta K P ja A P endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

Asjaolud Poolte abielu on registreeritud xx.xx.xxxx. Pooltel on kaks alaealist last: K sündinud xx.xx.xxxx ja A sündinud xx.xx.xxxx. Alates xx.xx.xxxx on poolte kooselu lõppenud ning mõlemad lapsed elavad hageja juures ning on täielikult hageja ülalpidamisel. Kostj aomapoolset laste ülalpidamiskohustust ei täida ega ole reageerinud ka hageja vastavatele meeldetuletustele.

Hageja nõuab kostjalt nende ühistele lastele hageja kasuks elatise väljamõistmist summas 3000.- kr kuus lapse kohta. Tegemist on hinnanguliselt poolega summast, mis hagejal laste ülalpidamiseks igas kalendrikuus kulub. Lisaks igakuisele elatusrahale nõuab hageja elatist ka tagasiulatuvalt aja eest, mis eelneb käeoleva hagi esitmaisele ja mille vältel kostja laste suhtes oma ülalpidamiskohustust täitnud ei ole.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista elatise igakuiselt xxxx.- kr laste ülalpidamiseks alates xx.xx.xxxx ning tagasiulatuvalt alates xx.xx.xxxx kuni xx xx.xxxx summas xx xxx.- kr.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik