2-10-44344/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-44344 Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2010.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi Nordea Bank Finland Plc hagi LA vastu 10 100 krooni ja viivise saamiseks Hagi hind

10 100 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ); Hageja lepinguline esindaja: Katrin V (XXX); Kostja LA(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc ja LA vahel 16.11.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 LAkohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc-le võlgnevuse 10 508,64 krooni (millest põhiosa moodustab 10 100 krooni ja viivis 408,64 krooni) ning menetluskulud summas 3 810 krooni, kogusummas 14 318,64 krooni Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusega „4732105“ igakuiste osamaksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1) 17. detsembriks 2010

2 000 krooni; 2) 17. jaanuariks 2011

2 000 krooni; 3) 17. veebruariks 2011

2 000 krooni; 4) 17. märtsiks 2011

2 000 krooni; 5) 17. aprilliks 2011

2 000 krooni; 6) 17. maiks 2011

2 000 krooni; 7) 17. juuniks 2011

2 318,64 krooni.

1.2 Maksegraafikus toodud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub LA tasuma Nordea Bank Finland Plc-le nõude põhiosalt viivist 0,5% päevas.

1.3 Maksegraafikus toodud mistahes osamakse tasumisega viivitamisel rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

1.4 Käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on Nordea Bank Finland Plc-l õigus pöörata kogu oma nõue LA vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc hagis LA vastu 10 100 krooni ja viivise saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Nordea Bank Finland Plc-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 1 500 krooni (üks tuhat viissada) krooni Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas, selgitusega „LA; tsiv.nr 2-10-44344“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc hagi LAvastu 10 100 krooni ja viivise saamiseks. 03.12.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 07.09.2010 tasunud riigilõivu 2 000 krooni ja 21.09.2010 1 000 krooni. Kokku on hageja käesolevas menetluses tasunud riigilõivu

3 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 1 500 krooni.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik