2-08-22765/38 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010 Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-22765 Hagi ese J Si hagi A Si vastu abielu lahutamise nõudes ja A Si vastuhagi J Si vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised Hageja (vastuhagis kostja) J S ( Esindaja Valdis Härmsalu (AS Intopex Invest,

Osmussaare 8, B308, Tallinn, e-post: valdis@intopex.ee ) Kostja (vastuhageja) A S ( esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Karja 20 Haapsalu 90503 e-post advokaat.rajavere@gmail.com);

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus, osaotsus Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada A S’i ( ) ja J S’i ( ) abielu, mis registreeriti 22. 03. 1985 Tartu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, akt nr. 198. Kostja A S perekonnanimeks peale lahutust jätta „S“. Tagastada hagejale J S pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni (makstud 05. 06. 2008 Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumber 2900072369 summas 1000 krooni). Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel loobunud otsusele apellatsiooni esitamise õigusest, mistõttu otsus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

lk 2

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja J S esitas 10. 06. 2008 kohtusse hagi kostja A S vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja leiab, et kooselu jätkamine ei ole võimalik erimeelsuste tõttu. PkS § 29 lg. 1 alusel taotles hageja abielu lahutamist.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile vastu ei vaielnud, kuid põhjendas kooselu lõppemist hageja poolt alkoholi liigtarvitamisega. Kuna pooled ei ela koos juba viis aastat, leidis kostja, et abielu tuleb lahutada. Kostja palus menetluskulud jätta hageja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

Perekonnaseaduse § 65 lg. 1 järgi abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg. 1 järgi kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus on veendunud, et pooled ei soovi kooselu jätkata. Poolte kooselu on lõppenud ja pooled on veendunud, et ei soovi kooselu taastada.

TsMS § 150 lg. 2 p. 3 järgi, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikuks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Seoses apellatsioonist loobumisega tagastab kohus hagejale poole riigilõivust summas 500 krooni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg. 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lõike 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, sest hageja menetluskulu väljamõistmine kostjalt oleks ebamõistlik.

Kohtunik: Külli Mõlder