2-10-35175/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-35175 Kohtuasi Nordea Finance Estonia AS hagi SI ja MI vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Finance Estonia AS Hageja lepinguline esindaja Reelika R (Intrum Justitia AS ) Kostja 1 SI(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 2 MI(isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. Käesoleva kompromissi alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksavad SI ja MI Nordea Finance Estonia AS-ile kokku 125 250 krooni, millele lisandub intress 6% aastas.

1.2 Kompromissi punktis 1.1 toodud summa 125 250 krooni, millele lisandub intress 6% aastas, tasuvad S Ija MI Nordea Finance Estonia AS-ile osamaksetena, alates detsembrist 2010.a kuni detsembrini 2015.a, iga kuu 2421,43 krooni (155 EUR).

1.3. Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult Nordea Finance Estonia AS esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbank AS-is , selgitusega „kohtunõue nr 2147571, SI“.

1.4. S I ja M I on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis

1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui SI ja MI ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätavad tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on SI ja MI koheselt kohustatud tasuma Nordea Finance Estonia AS-ile kogu võlgnevuse. Lisaks on Nordea Finance Estonia AS-il õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on Nordea Finance Estonia AS-il õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissi alusel SI ja MI poolt Nordea Finance Estonia AS-ile võlgnetavast summast.

2-10-35175

1.5 Kui SI ja MI täidavad käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks Nordea Finance Estonia AS nõuete osas SI ja MI vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-35175.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada Nordea Finance Estonia AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 6250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis kanda Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele .

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Nordea Finance Estonia AS esitas 22.07.2010.a Harju Maakohtule hagi SIj a MI vastu, milles palus kostjatelt välja mõista põhivõla 112 963,08 krooni ja viivise 50 000 krooni.

29.11.2010.a saabus kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 6250 krooni.

Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostjad tasuvad hagejale kokku 125 250 krooni, millele lisandub intress 6% aastas. Kõnealuse summa tasuvad kostjad igakuiste osamaksetena alates detsembrist 2010.a kuni detsembrini 2015.a. Igakuise osamakse suuruseks on 2421,43 krooni (155 EUR).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja 15.07.2010 käesolevas asjas riigilõivu 12 500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 17001577198 Nordea Pangas, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „riigilõiv, hageja Nordea Finance Estonia, kostja I S ja I M “. Hageja palub tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 6250 krooni. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab Nordea Finance Estonia AS-ile 6250 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Heli Käpp Kohtunik