2-10-7249/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

7. detsember 2010, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-10-7249

Tsiviilasi

Toomas Alekõrsi avaldus MAZ Eesti OÜ vastu

dokumentide väljanõudmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Toomas Alekõrs

puudutatud isik: MAZ Eesti OÜ (rk 11007028;

asukoht Ringtee 65, Räni küla, Ülenurme vald,

Tartumaa), esindaja: juhatuse liige Heikki Tälli (e-post

heikki@maz.ee)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Toomas Alekõrsi loobumine avaldusest MAZ Eesti OÜ vastu dokumentide

väljanõudmiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-7249 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Toomas Alekõrsi avaldus MAZ Eesti OÜ vastu dokumentide

väljanõudmiseks (tlk 52).

02.12.2010 avalduses palus avaldaja lõpetada tsiviilasja. MAZ Eesti OÜ seaduslik esindaja

Heikki Tälli tegi avaldajale MAZ Eesti OÜ osakute ülesostmispakkumise ning sõlmiti ostu-

müügileping. Seoses sellega on avaldaja huvi firma dokumentide vastu raugenud. Avaldaja

palub jätta kummagi osapoole õigusabikulud nende endi kanda.

07.12.2010 e-kirjas teatas puudutatud isiku esindaja, et tal ei ole Toomas Alekõrsi 02.12.2010

avaldusele vastuväiteid.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1-le p 3 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist

loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Toomas Alekõrsi loobumine

avaldusest MAZ Eesti OÜ vastu tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 172 lg 1 alusel ja menetlusosaliste seisukohti arvestades tuleb menetlusosaliste

menetluskulud jätta nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on avaldajal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (panga

nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isiku- või registrikood).

Kohtunik