2-10-43645/10 · 2-10-43645/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

ülalpidada. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis igakuise tulumaksu. Lapse vajadusi hindab hageja summale 4 800 krooni. Hageja töötasu on netos

Legislator headnote

AI generated

2-10-43645/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ülalpidada. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis igakuise tulumaksu. Lapse vajadusi hindab hageja summale 4 800 krooni. Hageja töötasu on netos

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

kohtunik

kohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse tegemise aeg ja ko

Otsuse tegemise aeg ja koht

ht

08.detsember

08.detsember 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10-43645

3645

Tsiviilasi

K R

K R hagi

hagi

hagi M T

M T

M T’e’e’e’e vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: K R

K R

K R, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht xxxx

, elukoht xxxx

, elukoht xxxx.

Kostja:

Kostja: M T

M T

M T, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx. . . .

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

06.12

12.20

.20

.2010.a.

0.a.

Istungil osalesid pooled

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada K R

K R

K R hagi

hagi

hagi M T

M T

M T’e’e’e’e vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

vastu lapsele elatise väljamõistmiseks tervikuna.

tervikuna.

Välja mõista

Välja mõista M T

M T

M T’elt (

lt (

lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) K R

K R

K R (

(

(isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

kasuks

kasuks elatis nen

elatis nen

elatis nende

de

de lapse

lapse

lapse M-

B T

T

T, sündinud

sündinud

sündinud xxxx

xxxx

xxxx, , , , ülalpidamiseks

ülalpidamiseks

ülalpidamiseks alates

alates

alates 09.09

09.09

09.09.20

.20

.2010.a.

0.a.

0.a. ku

ku

kuni lapse täisealiseks saamiseni

ni lapse täisealiseks saamiseni

igakuise elatusrahana 2

igakuise elatusrahana 2 17

176 (kaks

(kaks

(kaks tuhat üks

tuhat üks

tuhat ükssada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmend

kümmend

kümmend kuus

kuus

kuus) krooni

) krooni

) krooni, kuid mitte

kuid mitte

vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ala

vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

mmäära kuus.

Jätta menetluskulud

Jätta menetluskulud poolte endi

poolte endi

poolte endi kanda.

kanda.

Kohtuotsus

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

tehakse

avalikult

teatavaks

Rakvere

kohtumaja

kantselei

kaudu

08.12.2010.a.

Kohtuotsus

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsusele

Kohtuotsusele ei saa apella

ei saa apella

ei saa apellatsioonkaebust esitada.

tsioonkaebust esitada.

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus.

Pooltel on xxxx sündinud tütar M-B T, kes elab oma ema K R juures ja on tema

ülalpidada. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis igakuise

elatusrahana 2 631 krooni ja 75 senti, kuna hageja on kohustatud elatusrahalt tasuma

tulumaksu. Lapse vajadusi hindab hageja summale 4 800 krooni. Hageja töötasu on netos

4 300 krooni, peretoetus 300 krooni. Hagejale teadaolevalt kostja töötab Soomes. Hageja on

nõus kirjaliku menetlusega.

Kostja kohtule 09.11.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks ja on nõus

maksma iga kuu 2 176 krooni. Kostja selgitab, et on ostnud lapsele riideid ja muid asju ning

on maksnud ka elatist, kuid on siis avastanud, et elatist pole lapse huvides kasutatud. Samuti

ei luba hageja kostjal lapsega suhelda. Kostja soovib, et hageja kasutaks makstavat elatist

lapse huvides. Kostja vastuhagi esitada ei soovi, palub menetluskulud jagada pooleks, on nõus

kirjaliku menetlusega ja soovib saavutada hagejaga kokkulepet.

Kohus 11.11.2010.a. määras korraldada asjas eelistung.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendus.

aakohtu otsuse põhjendus.

06.12.2010.a. eelistungil hageja vähendab hagiavalduses märgitud igakuise elatusraha

summat, palub hagi rahuldada ja kostjalt elatis välja mõista igakuise elatusrahana 2 175

krooni kuus. Kostja on hagiga tervikuna nõus.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Hagi on lubatud ja

õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks

võtnud. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta

hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus

hagi õigeks võtta.

TsMS § 440 sätestab, et ”kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule

eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu

väljendanud kohtule nii oma kirjalikus vastuses kui ka eelistungil, on nõus maksma elatist

2 176 krooni kuus.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 97 p. 1 on

ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lg. 1 kohaselt ülalpidamise ulatus

määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest

elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg. 2 järgi ülalpidamise kindlaksmääramisel

arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste

kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul

ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg. 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha

perioodiliste maksmisega (elatis). Lg.2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise

kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale

lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101

lg. 1 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse

esitamise

õigusest kohtule

tehtud

avalduses

loobunud.

Pooled

apellatsioonkaebust esitada ei soovi

Kohus juhindus PKS §-de 97, 99, 100, TsMS §-de 164, 179, 441-442, 468 lg. 1 p. 1, 630

lg. 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 08. detsembril 2010. a.

08. detsembril 2010. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-10-43645/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text